“Sie sprachen über den zweiten Haag” – politischer Stratege über Lukaschenkas Reise nach Putin
>
Am 5. April traf sich Alexander Lukaschenko erneut mit Wladimir Putin in Moskau. Die beiden Diktatoren mussten sich auf ihre Positionen einigen.
Dieser Channel 24 wurde von dem politischen Strategen Mikhail Sheitelman erzählt. Er wies darauf hin, dass Putin und Lukaschenka weitere Maßnahmen zur Unterbringung in Belarus persönlich besprechen müssten. Russische taktische Atomwaffen.
Zurück zu den Neuigkeiten .
Und jetzt gibt es einen katastrophalen Geldmangel im Haushalt von Belarus. Das BIP des Landes sinkt weiter. In Russland gibt es auch ein großes Loch im Haushalt, und es gibt nichts, wovon man Weißrussland Geld geben könnte, – stellte der politische Berater fest.
Das Treffen am 5. April unterscheidet sich von den anderen, weil sie die Peinlichkeit wiedergutmachen mussten.
„Letzte Woche hat Putin etwas gesagt, Lukaschenka hat etwas ganz anderes dazu gesagt. Und dann hatte ich es getan dem russischen Botschafter in Weißrussland, Gryzlov, dem damaligen Leiter des russischen Verteidigungsministeriums, Shoigu, zu erklären. Und alle zusammen erzählten sich von einem anderen Haag”, betonte Sheitelman. Putin sagte zuerst, dass Russland Atomwaffen stationieren werde Weißrussland, würde sie aber nicht in dieses Land überführen. Andernfalls hat er den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen von 1968 verletzt.
Aber Lukaschenka sagte in seiner Ansprache an das belarussische Volk, dass er das Kommando über russische Truppen auf dem Territorium von Belarus habe. In diesem Fall werden ihm russische Atomwaffen zur Verfügung gestellt.
Außerdem sagte der selbsternannte Präsident von Belarus, dass er und Putin noch entscheiden werden, welche Waffen Minsk erhält.
Weißrussland entwickelt sich derzeit zu einem Atomstaat”, betonte der Gesprächspartner.
Shoigu gab auch zu, dass Russland Flugzeuge und Raketenwerfer nach Weißrussland transferiert und das belarussische Militär bereits Übungen an ihnen durchführt.
“Er gab zu, dass russische Atomwaffen an Belarussen transferiert werden. Und das ist definitiv eine Verletzung des Vertrags von 1968. Das könnte schwerwiegende Folgen haben”, ist sich Sheitelman sicher.
Mikhail Sheitelman über den Zweck von Lukaschenkas Reise nach Putin: Sehen Sie sich das Video an
< h2 class="news-subtitle cke-markup " dir="ltr">Muss widerstehen
Kein Wunder, dass China sagte, dass es die Krim als Territorium der Ukraine ansieht, dass sie für ihre territoriale Integrität sind und Peking gegen den von Russland entfesselten Krieg ist. Dies ist eine Antwort auf die Äußerungen Russlands und Weißrusslands.
Der Gesprächspartner erinnerte daran, dass Putin und Xi Jinping nach einem Treffen in Moskau angekündigt hatten, für die Verbreitung von Atomwaffen zu kämpfen. Und der Kreml-Diktator verstößt gegen all das auf einmal. Und auch China ist einer der Bürgen nach dem Vertrag von 1968, und es ist verpflichtet, darauf zu reagieren.
„Während des Besuchs von Emmanuel Macron in Peking werden er und Xi Jinping diesen Punkt erörtern. Schließlich muss Frankreich gemeinsam mit China der russischen Aggression widerstehen“, sagte Mikhail Sheitelman.
Mehr zu Lukaschenkos Reise zu Putin
- Alexander Lukaschenko flog am 5. April nach Moskau, wo er sich mit dem russischen Diktator traf. Sie sprachen über die wirtschaftliche Zusammenarbeit ihrer Länder Putin sagte auch, dass er den Appell Lukaschenkas an das belarussische Volk angehört und versprochen habe, ihn mit dem selbsternannten Präsidenten von Belarus zu erörtern.
- Einer der offiziellen Zwecke von Lukaschenkas Besuch in Russland ist die Teilnahme an einem Treffen des Staatsrates des “Unionsstaates”.
- Zuvor hatte Putin erklärt, dass Russland taktische Atomwaffen auf dem Territorium von Belarus stationieren werde. Angeblich soll der Bau von Lagern für taktische Atomwaffen abgeschlossen sein 1. Juli.
- In seiner Ansprache an das belarussische Volk betonte Lukaschenka, dass er selbst die russischen Truppen in Belarus führe. Mit diesen Worten versuchte er, die weit verbreitete Meinung zu widerlegen, dass Putin Weißrussland übernommen habe.