Die Gefahr der “Finnlandisierung” der Ukraine
Ich beneide die Finnen ein bisschen. Natürlich auf eine gute Art und Weise. Sie verdienen die NATO-Mitgliedschaft. Ihr Krieg von 1939 wurde Teil der DNA der Nation, wie es auch unserer ist und in Zukunft sein wird.
Die NATO hat die Ostsee bekommen h2>
Den Beitritt Finnlands und später Schwedens zu meinen, ist unglaublich umfassender als diese symbolische Geschichte.
Russland bekommt eine neue Grenze mit der NATO, und die skandinavischen Länder haben bereits zugestimmt, alle Kampfflugzeuge zu kontrollieren – und es gibt mehr als 250 von ihnen – als eine einzige Gruppe. Die Ostsee wird praktisch zur NATO.
Darüber hinaus ist das Gleichgewicht der Sicherheit in der Arktis für Russland bereits fast unmöglich. Ich bin sicher, dass der russische Präsident Wladimir Putin versucht, den chinesischen Staatschef Xi Jinping davon zu überzeugen, beim Wiederaufbau zu helfen, weil Russland selbst dazu nicht mehr in der Lage ist, selbst mit zusätzlichen menschlichen und militärischen Ressourcen.
Aber neben dem „weißen“ Neid der Finnen macht mir die Diskussion, die im Westen an Fahrt gewinnt, große Sorge. So sollte die Ukraine den Platz Finnlands einnehmen. Natürlich nicht wörtlich, aber im Sinne von „Finnlandisierung“. Das heißt, “die Bewegung zur EU – ja, aber die Bewegung zur NATO – lass sie auf “bessere” Zeiten warten”. Schließlich würde eine Entscheidung für einen Beitritt zur Nato „einen direkten militärischen Konflikt mit dem Kreml bedeuten, und das ist eine rote Linie.“
Welche Garantien braucht die Ukraine
Die roten Linien am Kreml zeigen immer eine Schwäche, die er geradezu tierisch erlebt. Aber ein bedeutender Teil des Westens will Russland durch die „Tausend Kürzungen“-Strategie besiegen, und eine solche Logik passt zu dieser Strategie für einige im Westen. Ebenso leider der Streit um die Stärke unserer Streitkräfte, da es eine strategische und taktische Versuchung gibt, sie und die Ukraine als Ganzes einzusetzen, um das russische Regime einzudämmen.
Deshalb, ungeachtet dessen Zeitrahmen der NATO-Mitgliedschaft, wir brauchen Garantien, die Finnland und Schweden beim Beitritt von NATO-Atomstaaten erhalten. Nur ein solches Sicherheitsdesign ist stabil, kein anderes. Der Weg Finnlands muss wiederholt werden, aber ohne “Finnlandisierung”.