Trotz aller Absurdität der Situation vertritt Russland im April abwechselnd “den Sicherheitsrat als UN-Gremium”. Jetzt ist das Gesicht des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit ein anerkanntes Terrorregime mit einem Anführer, der verdächtigt wird, internationale Verbrechen begangen zu haben. Lesen Sie mehr im exklusiven Blog für die Channel 24-Website.

Die Befugnisse russischer Agenten gemäß der Geschäftsordnung, die aufgrund interner Widersprüche seit 1946 elfmal geändert wurden, konnten die endgültige Fassung der Tagesordnung nicht anpassen.“

Jetzt wird Russland entscheiden, wann und wie man eine Sitzung des Sicherheitsrates abhält, insbesondere die Genehmigung der Tagesordnung. Sie kann jeden Tag oder vielleicht einmal alle 2 Wochen Meetings einberufen und so die Aktivität eines ohnehin schon nicht sehr aktiven Körpers verlangsamen.

Der Präsident fungiert als eine Art Moderator der Diskussion innerhalb des Gremiums. Er hat das letzte Wort bei der Ernennung von Sonderberichterstattern zu Fragen, die für den Weltfrieden und die internationale Sicherheit von Bedeutung sind. Der Präsident erteilt seine Zustimmung zur Behandlung dringender Angelegenheiten. Er entscheidet über die Priorität der vorgeschlagenen Abstimmungslösungen. Der Präsident verwaltet alle Beschlussvorlagen. Und obwohl die Befugnisse des Präsidenten nicht unbegrenzt sind und vom Rat als Ganzes angefochten werden können, sind angesichts des Unterschieds zwischen dem englischen und dem französischen Text der Geschäftsordnung 9 Stimmen erforderlich, um die Entscheidung des Sicherheitsrats aufzuheben, und 7. Glücklicherweise hat Russland nicht einmal 7 Stimmen im Sicherheitsrat.

2/Russland ist das Gesicht des Sicherheitsrates

Am häufigsten besteht die Vertretungsfunktion in der Fähigkeit, “die Parteien in Spannungs- oder Konfliktsituationen zur Zurückhaltung aufzurufen …” und “Entschließungs- oder Entscheidungsentwürfe vorzulegen oder mündliche Erklärungen oder Zusammenfassungen abzugeben”.

Die Anomalie der Situation besteht darin, dass Russland eine Konfliktpartei ist und gemäß Artikel 27 der UN-Charta nicht an der Entscheidungsfindung teilnehmen kann. Darüber hinaus sollte Vasily Nebenzya gemäß der utopischen Logik der Verfasser der Geschäftsordnung den Vorsitz der Rada ablehnen, wenn es um eine spezifische Frage im Zusammenhang mit der russischen Aggression geht.

Interessanterweise ist die vorläufige Geschäftsordnung (die ohnehin nicht das einfachste Dokument ist) nicht die einzige Quelle für die Regelung der Funktionen des Präsidenten des Sicherheitsrates. Dazu gehören unter anderem die Entscheidungen und Praktiken des Sicherheitsrates selbst, die einen großen Spielraum für Manipulationen und Missbrauch bieten.

Die Abwertung des Sicherheitsrates ist eine strategische Aufgabe für Russland in der UN

Russland hat seinen Vorsitz wiederholt missbraucht, um die Ziele seiner eigenen Geopolitik zu erreichen. Dieses Mal, ohne Zeit zu haben, sich auf den Präsidentenstuhl zu setzen, kündigte sie an, dass sie „alle Rechte nutzt, die ihr ein solcher Status verleiht.“

Es war im Februar 2022 (dem Monat des Staates in der UNO), den Russland nutzte, um eine neue Aggressionsrunde gegen die Ukraine vorzubereiten und durchzuführen – eine groß angelegte Invasion. Dann verbreiteten die Russen den Mythos über das illegitime Kiewer Regime, Aktivisten aus dem Donbass und die schädlichen Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen auf die Menschenrechte. Anschließend missbrauchte Russland sein Vetorecht, indem es die Annahme von Resolutionen verhinderte, mit denen es seine Invasion in der Ukraine verurteilte und die Abschaffung der Annexion der Gebiete eines anderen souveränen Staates forderte.

Interessanterweise ist Russland nicht nur ein illegitimes ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, sondern auch eines der ärmsten UN-Mitglieder. Nur 2 % des UN-Budgets werden von Russland beigesteuert. Das ist 11-mal weniger als der US-Beitrag und 2-mal weniger als Italien und die kleinen Niederlande. Als „Kämpfer“ für internationalen Frieden und Sicherheit gehörten die UdSSR und ihre Nachfolger zu den kleinsten Gebern bei UN-Friedenssicherungseinsätzen.Russland ist weiterhin Mitglied der UNO und hat ein Vetorecht (und nicht nur) im Sicherheitsrat. Anlässlich der Präsidentschaft in Russland wurden bereits beide Prioritäten angekündigt, sowie die Tatsache, dass Sergej Lawrow selbst beabsichtigt, eines der Treffen abzuhalten.

Russland hat zwar nicht erwähnt, dass er darunter ist Sanktionen, insbesondere im Hinblick auf den Grenzübertritt USA. Zurück zu den im Kopf der Russen als “geplant” angekündigten Treffen, heute gibt es drei davon:

1. zu “Risiken im Zusammenhang mit der Verletzung von Vereinbarungen zur Regelung der Ausfuhr von Waffen und militärischer Ausrüstung”. Ziel ist es, die Lieferung westlicher Waffen an die Ukraine zu beeinträchtigen;
2. über die “multipolare Welt”. Ziel ist es, das Märchen vom “aggressiven Westen” zu verbreiten und zu versuchen, die eigene Bevölkerung davon zu überzeugen, dass der Sicherheitsrat an der Spitze bleibt;
3. zur Lage im Nahen Osten. Das Ziel ist eine Strafaktion gegen Israel, die der Ukraine hilft, die russische Aggression abzuwehren.

Ohne auf eine Analyse der Optionen zur Lösung des “Russlandproblems” (Mitgliedschaft) in der UNO zurückzugreifen, die mit langen Laufstrecken verbunden sind, sollten wir die gleichen Geschäftsordnungen erwähnen, die der Sicherheitsrat in der Regel selbst missbraucht.

Folglich kann der russische Vertreter im Rahmen des Ablehnungsverfahrens von Sitzungen ausgeschlossen werden. In der Praxis muss eines der Mitglieder des Gremiums widersprechen, die anderen müssen für die Entfernung stimmen. Da eine solche Entscheidung als Verfahrensentscheidung gilt, reichen 9 Stimmen zur Annahme aus. Das Veto gilt nicht. Das hat es in der Geschichte der Orgel noch nie gegeben.

Leider sind die Staaten, die die Ukraine unterstützen, nicht bereit, eine solche Initiative zu unterstützen.

Unter anderem ist ein Boykott möglich. Aber der einzige Staat in der Geschichte, der den Rat boykottierte, war die UdSSR, die diese halbjährliche Praxis im August 1950 beendete, sobald die Zeit für den Vorsitz gekommen war, weil dies Raum für Missbrauch im Zusammenhang mit dem Koreakrieg eröffnete /p>

Sicherheits- und Friedensberufe

Russland verfolgt eine Strategie, das System von innen zu zerstören: Indem es die Rolle des Sicherheitsrats nivelliert, entwertet es bewusst das Völkerrecht als Ganzes und drängt die Staaten zu anderen Formen der Regulierung der Beziehungen – Gewalt. Die internationale Gemeinschaft hat weiterhin Angst davor, Russland eine entschiedene Antwort zu geben. Sie sieht die Risiken einer Eskalation und eines Kontrollverlustes über die Situation in ihrem Ausschluss aus internationalen Organisationen.

Die Wahrheit ist, dass diese Kontrolle nicht mehr existiert, und der Sicherheitsrat sicherlich garantiert keinen Frieden und keine Sicherheit. Russland wird die Situation eskalieren, unabhängig davon, ob es den Vorsitz im Sicherheitsrat übernimmt, ob es Mitglied der UN wird, ob Wladimir Putin nach Den Haag ausgeliefert wird.

Die Geschichte zeigt das, mit Ausnahme von Verbänden folgten oft Kriege, aber Russland hat bereits eine groß angelegte Invasion eingeleitet. Die Wahrheit ist, dass das Schlimmste bereits Realität geworden ist, und wenn ja, warum nicht eine andere Strategie ausprobieren? Schließlich verschwanden Japan, Deutschland und die UdSSR nach dem Ausschluss aus dem Völkerbund nicht und wurden Mitglieder der UN.