Schändlich ist auch der Verrat an der Neutralität: Der Boykott der Rede Selenskyjs wurde im österreichischen Parlament verurteilt
Abgeordnete in Österreich verurteilten den Protest der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ), die die Rede von Wolodymyr Selenskyj boykottierte. Vier österreichische Parlamentsparteien, sowohl Regierungs- als auch Oppositionsparteien, verurteilten das Verhalten der fünften im Nationalrat vertretenen politischen Kraft – der FPÖ zuvor hatte ein Memorandum über die Zusammenarbeit mit dem Kreml “Einheitliches Russland”, hörte nicht auf den Führer der Ukraine. Sie brachten Plakate mit der Aufschrift „Ein Ort des Friedens“ und „Ein Ort der Neutralität“ an ihren Plätzen an und verließen den Saal.
Der FPÖ-Chef wurde angeklagt Solidarität mit Putin
Vertreter von vier weiteren Parteien im österreichischen Parlament unterstützten die Ukraine und verurteilten die russische Aggression. Sie kritisierten auch das Verhalten ihrer Kollegen von der rechtspopulistischen Partei.Der außenpolitische Sprecher der Österreichischen Volkspartei (ÖVP), Reingold Lopatka, sagte, Selenskyjs Rede im Parlament sei „selbstverständlich mit unserer Neutralität vereinbar .”
Lopatka erinnerte daran, dass der ukrainische Staatschef zuvor in anderen neutralen EU-Staaten – Irland, Zypern, Malta – gesprochen hatte.
Aber dort hat keine einzige Partei dem ukrainischen Volk den Rücken gekehrt, wie es heute die FPÖ getan hat. Schade, dass du so ein Verhalten zeigst. Schade“, betonte er.
Lopatka fügte hinzu, dass Putins Freunde von FPÖ-Parteichef Herberto Kickl ermutigt würden, „die Botschaft von Radio Moskau hier in Österreich zu präsentieren“. Kickl sei solidarisch mit Putin, „wir stehen zu den Menschen in der Ukraine“, stellte der Redner fest.
FPÖ ändert Neutralität
Die Vertreterin der Grünen, Ewa Ernst-Dzidzic, sagte, Österreich solle auf der Seite von Menschen stehen, die seine Unabhängigkeit verteidigen, und nicht von Kriegsverbrechern.
Und ja, wenn hier jemand im Parlament die Neutralität wechselt, dann ist das die FPÖ … Und das ist schade, sagte Ernst-Dzidić.
Die Vorsitzende der oppositionellen liberalen Partei NEOS, Beate Meinl-Reisinger, äußerte ihr Bedauern dass es im österreichischen Parlament solche gibt, die das Opfer nicht vom Täter unterscheiden können.
„Und wer jetzt den Blick abwendet und die falsche Seite der Geschichte einschlägt, macht sich zum Kollaborateur diktatorischer Regime. Und heute schäme ich mich sehr, dass wir hier im Parlament auch Leute haben, die ein Opfer nicht von einem Verbrecher unterscheiden können, können einen Eroberungskrieg von einem Konflikt zu unterscheiden”, sagte sie.
Jörg Leichtfried, stellvertretender Vorsitzender der oppositionellen Sozialdemokratischen Partei Österreichs, kritisierte auch die pro-russische Haltung der FPÖ.
Wenn hier in einem Jahr nur 30 pro-russische Vorschläge eingereicht werden, dann sei das weder ein Signal für Frieden noch ein Signal für Neutralität, sagte Leichtfried.
Die Zeitung Der Standard berichtet, dass auch einige Sozialdemokraten während Selenskyjs Reden im Saal fehlten. Insbesondere waren von 40 Abgeordneten im Feld nur 18.
Die Vorsitzende der Partei, Pamela Randi-Wagner, fehlte ebenfalls und begründete dies mit Krankheit. Laut der Veröffentlichung empfahl die Führung der Partei, die zweideutige Beziehungen zu Russland unterhält, ihren Mitgliedern, selbst zu entscheiden, ob sie an der Veranstaltung mit Selenskyj teilnehmen.