Die USA schlagen vor, ein Gericht für die russischen Führer zu schaffen, aber es gibt einen ernsthaften Fehler in dem Plan – NYT
Das US-Außenministerium hat die Einrichtung eines gemeinsamen Tribunals vorgeschlagen, um russische Führer vor Gericht zu stellen. Es sollte gemeinsam von der Ukraine und anderen Staaten geschaffen werden und könnte auf dem ukrainischen System mit internationalen Elementen basieren.
Ein solches Gericht sollte das Verbrechen der Kreml-Aggression untersuchen und die Verantwortlichen vor Gericht stellen. Dieser Plan hat jedoch einen erheblichen Fehler.
Putin kann Immunität erhalten
Beth Van Schaak, Botschafterin für globale Strafjustiz des Außenministeriums, sagte der Biden-Regierung unterstützt die Bildung eines “internationalisierten nationalen Gerichts”. Darin werden die Vereinigten Staaten und andere Verbündete in der Lage sein, ukrainische Staatsanwälte bei der Anklageerhebung gegen russische Führer wegen des Verbrechens der Aggression oder der illegalen Invasion eines anderen Landes zu unterstützen.
Einige Menschenrechtsaktivisten sind jedoch besorgt, dass dieser Plan einen fatalen Fehler hat. Mit seiner Umsetzung kann Wladimir Putin Immunität vor Strafverfolgung erhalten. Darüber hinaus wird dies auch in der Ukraine verstanden.
Die Äußerungen von Beth Van Schaak während des Kriegsverbrechertreffens machten deutlich, wie schwierig es sei, die Führer der Welt für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen, solange sie an der Macht bleiben, stellte die New York Times fest. Insbesondere gab die Botschafterin des Außenministeriums zu, dass sie keinen Präzedenzfall schaffen wolle, der den Weg für einen solchen Prozess ebnen könnte, um bereits amerikanische Führer zu verfolgen.
Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die Führer der Ukraine, Wie andere Länder beansprucht insbesondere Russland Straffreiheit. Daher könnte der ukrainische Gesetzgeber bei der Schaffung des vorgeschlagenen gemischten Gerichts eine Ausnahme für den russischen Diktator machen. Wenn Putin jedoch verhaftet wird und vor Gericht geht, könnten seine Anwälte argumentieren, dass der Ausschluss unrechtmäßig war.
Zwei Ansätze, um Putin zur Rechenschaft zu ziehen
Beachten Sie, dass es zwei Vorschläge gibt, um die russische Führung für den Krieg zur Rechenschaft zu ziehen. Dazu gehört die Schaffung von:
- einem hybriden Gericht auf der Grundlage des ukrainischen Systems mit internationalen Elementen,
- einer rein internationalen Kammer mit Zuständigkeit für das Verbrechen der Aggression.< /li>< /ul>
Experten zufolge kann das gemischte Gericht nach seiner Fertigstellung sowohl ukrainische als auch internationale Richter umfassen und wird sowohl nach ukrainischem als auch nach internationalem Recht für das Verbrechen der Aggression zuständig sein.
Der ehemalige US-Botschafter für Kriegsverbrechen, David Scheffer sagte, dass der Vorschlag für ein gemeinsames Gericht, das auf ukrainischem Recht basiert, den Anforderungen nicht entspreche. Seiner Meinung nach könnte die Konsolidierung der Strafverfolgung vor dem nationalen Gericht im Gegensatz zur Schaffung eines vollständig internationalen Gerichts die Versuche, Putin zu verhaften, an den Rand drängen.
Er und mehrere andere ehemalige Diplomaten und Akademiker forderten die Schaffung eines internationalen Sondertribunals zur Verfolgung russischer Führer. Schließlich könnte sich eine rein internationale Justizinstitution auf den Präzedenzfall des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag berufen, der Kriegsverbrechen verfolgt und teilweise die Immunität amtierender Staatsoberhäupter nicht berücksichtigt. Dies würde es Putin und seinen Anwälten erschweren, sich auf Immunität zu berufen und den Fall abzuweisen.
Laut Harold Khonju Koch, Professor an der Yale Law School, ist jedoch selbst bei einem rein internationalen Modell die Frage der Überwindung der Immunität für amtierende Staatsoberhäupter noch lange nicht gewährleistet. Gleichzeitig hat ein gemischtes Gericht den Vorteil, dass es Kriegsverbrechen prüfen und die Täter viel schneller vor Gericht bringen kann.
Ein hybrides Gericht hat das Vorteil, dass so ein Gericht wirklich funktioniert. Die Ukrainer haben tatsächlich eine Staatsanwaltschaft, die arbeitet und Fälle prüft. Möchten Sie in einen Zug steigen, der irgendwohin fährt, und sehen, ob er Sie dorthin bringt, wo Sie hinwollen, oder darauf warten, dass ein brandneuer Zug gebaut wird? sagte Koch.
Gleichzeitig betonte der Sprecher des Außenministeriums, Vedant Patel, dass der neue Ansatz nicht als “Alternative oder Ersatz” für den Internationalen Strafgerichtshof gesehen werden dürfe. „Dies ist ein weiterer Mechanismus, durch den wir alle internationalen Bemühungen zur Untersuchung von Gräueltaten unterstützen“, sagte er.