>

Der Fall der Vergewaltigung eines minderjährigen Mädchens in Unterkarpaten sorgte für großes gesellschaftliches Echo . Leider ist dies nicht die einzige Geschichte von Gewalt. Ein weiterer ungeheuerlicher Fall wurde von einer Kämpferin der 92. Brigade, der Anwältin Yevgenia Zakrevskaya, erzählt.

Die Rechtsanwältin Evgenia Zakrevskaya bemerkte, dass, wenn es jemandem scheint, dass „nicht alles so einfach ist“ mit der Geschichte der Vergewaltigung in Transkarpatien, sie überzeugt ist, dass es immer noch „viel schlimmer ist, als es herauskam, und noch schlimmer, als man sich vorstellen kann ” .

Die Geschichte einer Vergewaltigung vor mehr als 10 Jahren

Zakrevskaya sagte, dass sie vor mehr als 10 Jahren ein Mädchen repräsentierte in einem Vergewaltigungsfall „auf dem Lande“. Ihr zufolge wurde sie von einem Studenten einer Pädagogischen Hochschule vergewaltigt.

Ein Mädchen aus der Stadt kam mit ihrer Mutter ins Dorf zu ihrer Großmutter und ging mit ihrer „Freundin“ zum „Abhängen“. Dort gab es ein lokales Unternehmen. Einer von ihnen, ein betrunkenes Arschloch, habe sich freiwillig bereit erklärt, ihn nach Hause zu begleiten, und ihn unterwegs vergewaltigt, sagte der Anwalt.

Die Mutter des Opfers stellte einen Antrag, sie wurde auch untersucht usw. „Ein Verhör, ein Ermittlungsexperiment, all das … Aber irgendetwas stimmt nicht … Das Mädchen war gerade einmal 18 Jahre alt, also hat ihre Mutter keinen Zugang zu dem Fall. Sie kann keine gesetzliche Vertreterin sein. Es stellte sich heraus, dass alles falsch war “, fügt die Anwältin hinzu.

Evgenia Zakrevskaya merkt an: „Ich bin in diesen Fall eingetreten, weil ein Experte „einen Gewissensblick“ hatte, der eine sehr kompromisslose Schlussfolgerung des CME gezogen hat“, wie der Ermittler fragte, „ etwas nicht gesehen, etwas nicht beendet … aber trotzdem etwas repariert. Und dann erzählte er … dass der Fall “durchgesickert” war und das Mädchen einen befreundeten Pathologen bedauerte … gleichzeitig – ein Menschenrechtsaktivist.

Im Büro des Ermittlers

Evgenia erinnert sich, dass sie sich “wie die Angeklagte” fühlte, als sie zum Ermittler kam. Er sagt, dass das Mädchen physisch und psychisch schwierig war. Außerdem hat sie Asthma, Dystonie, Blutarmut, sodass die Menschenrechtsaktivistin ab und zu das Gefühl hatte, das Kind würde jetzt das Bewusstsein verlieren.

„Das Ziel des Ermittlers ist es, um jeden Preis unsere Unterschriften im Einweisungsprotokoll zu bekommen. Schneller. Natürlich war das primäre Ziel, so zu tun, als ob der Anwalt gar nicht existiert, und nur die Unterschrift des Opfers zu bekommen. Aber ich hat bereits eine Petition des Opfers geschickt. Am Telefon sagte er, dass ich nicht gehen könne. “Er erlaubt immer noch nicht, die Materialien zu fotografieren. Ich kann sie umschreiben. Und das Fotografieren der Opfer ist verboten”, bemerkte Zakrevskaya.

Hinzugefügt, dass eine schriftliche Anfrage des Opfers, einen Anwalt in das Protokoll einzubeziehen, die Möglichkeit, Materialien zu fotografieren, die Situation etwas verändert hat.

Er fing an, um die Anzahl der Bände zu feilschen, die er mir im Austausch gegen eine Unterschrift zeigen würde. Teil mitgebracht. Dann erpresste er mich fast direkt mit dem Zustand des Mädchens, dass ich sie hier folterte. Und ich erlaube ihr nicht, irgendetwas zu unterschreiben und mich generell von mir zu entfernen. Er stimmte bis zu dem Punkt zu, dass er uns nirgendwo hingehen lassen würde, bis wir unsere Unterschriften geleistet hätten. Halb Drohungen, halb Witze, dass wir hier zwei zerbrechliche Mädchen sind und “was wirst du mit mir machen”, sagte der Anwalt.

Gefälschte Protokolle

Nach Angaben des Menschenrechtlers umfassen die Fälle bis zu zehn Bände. Der Ermittler gibt jedoch nicht das Neueste bekannt, stellte Zakrevskaya fest. Sie teilt mit, sie habe sich Sorgen gemacht, dass sie das Telefon mitnehmen könnte, mit dem die Menschenrechtsaktivistin Fotos gemacht habe.

Während ich fotografiere, sehe ich dummerweise gefälschte Protokolle, um dem Opfer Erklärungen wegzunehmen, und ein Protokoll, um das Opfer zu verhören. Sie fügten einfach nach dem Haupttext in der Pause zur Signatur hinzu, dass es keine der Arten von Penetrationen gab. Ich frage das Mädchen – bestätigt, dass dies eine Lüge ist, dass sie klar gesprochen hat, was passiert ist und wie sie es erzählt hat. Ich sehe ein Ermittlungsexperiment mit einer Verdächtigen “zur Untersuchung” – “sie war betrunken – sie war a * la”, dann war sie verlegen und hat gelogen. Ich sehe, dass die Kleidung, die zur zytologischen Untersuchung geschickt wird, überhaupt nicht die des Angeklagten ist, eine Bescheinigung über “versehentlich zerstörte” Fotos aus dem Ermittlungsexperiment mit dem Opfer und all das, – bemerkte Evgenia Zakrevskaya. p>

Sie erinnerte auch daran, dass die Artikel 152 und 153 damals eine etwas andere Bedeutung hatten. Es gibt jedoch nur eine Qualifikation. Daher gibt es keine Wiederholung.

Das Mädchen war schon ein wenig bei Bewusstsein und bereit, alles zu unterschreiben, nur um nach Hause gehen zu dürfen. In der Zwischenzeit stellt der Anwalt direkt im Einweisungsprotokoll in der Spalte “Anträge und Anträge” “Anzeichen für Protokollfälschungen, Beweisvernichtung fest und stellt einen Antrag auf Ergänzung der Voruntersuchung.” Insbesondere über die Vernehmung eines Sachverständigen, über die Durchführung eines Ermittlungsexperiments, über persönliche Auseinandersetzungen, über Zusatzqualifikationen, einen Antrag auf eine handschriftliche und zytologische Untersuchung, die Beschlagnahme “dieser Kleidung”, eine Aussage über die Einleitung einer Straftat Verfahren wegen Protokollfälschung, einige Beschwerden über Drohungen und Einstellung zum Opfer von Seiten des Ermittlers.

Zakrevskaya schrieb auch über das Fehlen des letzten Bandes. Und erst danach kehrte sie zur “Hauptunterschrift” über die Einarbeitung zurück. Dass die Bekanntschaft nur teilweise war, wurde bereits in der Rubrik „Anträge und Eingaben“ geschrieben. Dann machte Zakrevskaya ein Foto von allem und gab es dem Ermittler, nahm das Mädchen an der Hand und sie begannen buchstäblich zur Toilette zu rennen. In der Zwischenzeit las der Ermittler, was geschrieben stand.

Beim Verlassen der Lobby (bereits hinter dem Kontrollpunkt) hörten Zakrevskaya mit dem Opfer und ihrer Mutter, wie der Ermittler dem diensthabenden Beamten zuschrie, er solle sie nicht herauslassen. Also stiegen der Anwalt und Mutter und Kind schnell ins Auto und fuhren weg.

Gericht

Es folgten Tatvorwürfe, Umschulungsantrag, Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft, weitere Ermittlungshandlungen, Pressepublikationen, Zusatzqualifikationen, mehrere Berufungsrunden gegen Leugnungen von Verstößen und schließlich Einstellungsbeschlüsse. Übrigens sind vor Gericht in der endgültigen Fassung alle Berufungen erfolgreich. Zakrevska fügt jedoch hinzu: „Die Staatsanwaltschaft von Winniza hat den Fall (wegen Protokollfälschung und Vernichtung von Beweismitteln) einfach wieder systematisch abgeschlossen, nachdem sie eine Gerichtsentscheidung zur Aufhebung der vorherigen Entscheidung erhalten hatte.“

Der langwierige Prozess ohne Presse verlief mit dem Spott des Angeklagten und den „Scherzen“ seines Anwalts. Insbesondere mit Vorschlägen zum “Heiraten”. Außerdem zahlreiche Prozessionen unter dem Hof ​​von „Angehörigen und Sympathisanten des Vergewaltigers“. Laut der Menschenrechtsaktivistin haben sich auch alle im Dorf auf die Seite des Vergewaltigers gestellt.

Obwohl er vorher “Fälle mit Mädchen” hatte, von denen natürlich niemand erklärte und nicht zusagte, auszusagen. Gleichzeitig ist es wichtig zu verstehen, dass diese verurteilenden Einheimischen nicht nur Statisten und Zuschauer sind, sondern auch Zeugen. Die Angeklagten haben entweder nichts gesehen oder offen gesagt falsche Aussagen gemacht, die auf die Version des Vergewaltigers zugeschnitten sind, – stellte Zakrevskaya fest.

Fügte hinzu, dass der Angeklagte die ganze Zeit über ein Abonnement hatte. Die Staatsanwaltschaft forderte keine Änderung des Zurückhaltungsmaßes. Obwohl Drohungen, Aufforderungen, die Aussage zurückzuziehen und ins Haus zu “stolpern”, auch von einer Aussage über die Tat aufgenommen wurden.

Strafe bei Vergewaltigung

Insgesamt forderte die Staatsanwaltschaft 3 Jahre, das Gericht ernannte 5. An der vorbeugenden Maßnahme änderte sich jedoch nichts. Die Berufung bestätigte das Urteil auch ohne Änderung des Zurückhaltungsmaßes. Der Vergewaltiger ging einen weiteren Monat frei herum und trat der Armee bei. Nachdem sich der Anwalt über die Nichtvollstreckung der Strafe beschwert hatte, wurde er schließlich inhaftiert. Hinter Gittern verbrachte der Angeklagte jedoch nur vielleicht die Hälfte der Strafzeit. Er wurde nach dem „Sawtschenko-Gesetz“ freigelassen.

„Welche moralische Anstrengung es das Mädchen und ihre Mutter gekostet hat, kann ich mir gar nicht vorstellen. Und was passieren würde, wenn die Mutter keine feste Position einnehmen würde – um das Kind zu schützen und “das ist anderen nicht passiert”, ist nicht schwer vorstellbar. Nichts. Es war nicht möglich, Ermittler und Staatsanwälte zu gewinnen. Leider”, bemerkte die Anwältin.

Evgenia Zakrevskaya merkte an, dass sie dem Mädchen aus Transkarpatien, ihrem Vater und allen, die ihnen helfen, viel Glück wünsche.

Vielleicht hilft diese Geschichte tatsächlich jemandem, zumindest einzutauchen sich im Kontext der “Kultur der Begehung und Untersuchung ländlicher Vergewaltigungen”. Ich hoffe sehr, dass sich die Leute lange hinsetzen. Und nicht nur Vergewaltiger, sondern auch „kommunistische Sympathisanten in Uniform“, betonte Zakrevskaya.