Das Schlimmste für Russland ist das Beste für Putin: Warum der Sieg der Ukraine sogar für den Angreifer von Vorteil ist
< /p>
Einige sagen, die ISS habe es den russischen Eliten unmöglich gemacht, zurückzugewinnen. Wie jetzt wird jeder nach dem Staatsbürgerschaftsprinzip bestraft. Und Hackfleisch kann an die Anforderungen der ISS zurückgegeben werden. Lassen Sie uns diese Situation logisch verstehen.
Als es eine Chance gab, alles zurückzugeben
War es überhaupt möglich, “roll zurück”? Natürlich, ja.
Als im ersten Monat der Invasion auch dem dümmsten Fähnrich klar wurde, dass es keinen Blitzkrieg, sondern ein Massaker geben würde, war es möglich, die Habseligkeiten schnell einzusammeln und mit aller Geschwindigkeit nach Hause zu eilen. Mit einem Minimum an Personalverlusten, mit einem Minimum an Sanktionen (sie hätten einfach keine Zeit gehabt, sie einzuführen).
Reputationsverlust? Hier müsste man natürlich zugeben, dass ein fataler Fehler gemacht wurde. Kreuzigen Sie öffentlich (im übertragenen Sinne) Berater und Berater, bestrafen Sie das Militär, das für die Niederlage verantwortlich ist. Für ein internes Publikum würden sie mit einer korrekten Version aufwarten. Sie sagen: “Wir hatten Mitleid mit den Brüdern, die von der Nato-Propaganda betäubt wurden.” Das interne Publikum aß b und bat um weitere Beilagen.
Natürlich würde es Sanktionen geben, aber nicht in dieser Größenordnung; Umverteilung des Öl- und Gasmarktes, aber nicht in einem solchen Ausmaß. Wenn Sie sich erinnern, dann haben sowohl Emmanuel Macron als auch Olaf Scholz viel später “aufgeblasen”. Im Allgemeinen war es vor Bucha noch möglich, gehäutet, in Ungnade gefallen, aber relativ unversehrt aus der Situation zu springen. Gedemütigt, aber völlig unbesiegt. Nach Bucha (Bucha ist in diesem Text ein allgemeines Bild, um nicht aufzuzählen, was die Truppen der “Befreier” in der Ukraine getan haben) wurde jeder Rückzug zu akzeptablen Bedingungen für die Verlierer unmöglich.
Putin zog es vor nicht um Verluste zu verzeichnen, sondern um den Grad in unglaubliche Höhen zu heben. In diesem Moment schloss sich das Zeitfenster für Russland.
Tatsächlich entstanden die Klagen gegen die russischen Behörden nicht im Jahr 2014 und nicht im Jahr 2024 – die Folgen für Putin waren das Ergebnis von Einsparungen.
p>
Viele Jahre lang hat der Westen vor billigen Angebern und einem Messer in der Faust an der Hüfte ein Auge zugedrückt. Es wurde als netter Witz angesehen. “Ja, wir sind Rednecks, aber wir haben Öl und Gas. Wir sind Mörder, aber wir geben Ihnen einen großen Rabatt! Denken Sie nur, Georgia! Nun, wer sind diese Georgier für Sie? “.
Es war von Vorteil. Es ist sehr vorteilhaft und bequem – nicht zu bemerken, wegzuschauen, große Besorgnis auszudrücken. Nur am Ende einer Folge solcher Kompromisse steht immer eine Kasse. Früher oder später kommt der Zeitpunkt, an dem Sie sich zwischen profitabel und sicher entscheiden müssen. Als klar wird, dass der Gopnik sich wirklich vorgestellt hat, der König des Hügels zu sein, beginnt der Nutzen in den Hintergrund zu treten. Leider geschieht dies meistens dann, wenn die Situation unumkehrbar wird.
Jetzt erlaubt der Situationsplan Russland nicht, den Krieg ohne eine militärische Niederlage zu beenden. Selbst wenn man davon ausgeht, wird Russlands Sieg im Krieg die Folgen nicht mildern. Es gibt drei Szenarien für die Entwicklung der Ereignisse, und alle drei sind pessimistisch für Russland.
Wie der Krieg für Russland enden kann
Wir gehen davon aus, dass es den russischen Eliten nicht gelungen ist, einen Machtwechsel im Kreml einzuleiten, und die aktuelle Elite sich entschieden hat, das lange Spiel zu spielen.
1. Russland gewinnt den Krieg. Nachdem die Ressourcen des Westens erschöpft sind, erobert Russland die Ukraine, erreicht Lemberg und errichtet sein Regime auf dem gesamten ukrainischen Territorium. Das ist unwahrscheinlich, aber … Selbst wenn man eine solche Möglichkeit in Betracht zieht, ist es schwierig, es anders als einen Pyrrhussieg zu nennen.
Verbündete Territorien zu befestigen und feindliche Territorien zu besetzen sind zwei verschiedene Dinge. Jetzt ist nicht die Zeit von Alexander dem Großen, der die Garnison von hundert Menschen im verlorenen Land zurückließ und weiterzog. Es ist immer noch ein Vergnügen, ein riesiges Millionenland mit einer Bevölkerung zu erobern, die den Besatzer hasst. Hier in jedem Dorf wird es drei Banderas geben, und jede Stadt wird ungefähr hundert dieser Charaktere geben. Aber die Besetzung ist die halbe Miete. Wie kann ich alles behalten?
Die Besetzung und Unterstützung des Regimes auf feindlichem Territorium, vollgestopft mit Waffen und Menschen, die wissen, wie man kämpft, erfordert nicht nur eine große, sondern eine kolossale Ressource. Die Sanktionen gegen Russland wurden nicht aufgehoben, die Konsolidierung der westlichen Welt gegen den Aggressor wird bedingungslos sein. Die internationale Isolation wird nur fortschreiten.
In dem als Ergebnis des Sieges von Russland annektierten Gebiet wird es einen ständigen Guerillakrieg geben. Ich kann komplexe interne Prozesse innerhalb Russlands vorhersagen, aber ich werde nur darauf eingehen, dass ein solcher “Sieg” keine wirtschaftlichen Vorteile bringen wird, aber es wird viele unlösbare Probleme geben, die Kosten für die Aufrechterhaltung des Status quo sind viel größer als die Einkommen. Früher oder später wird es mit einem neuen Krieg und dem Zusammenbruch des Systems enden. Von einem Rollback zu den Ausgangspositionen kann keine Rede sein. Es geht einfach nicht.
2. Möglichkeit zwei. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine dauert seit vielen Jahren anEtwa fünf oder zehn mehr. Ein isoliertes Russland versucht, von den Prinzipien einer Kriegswirtschaft zu leben und produziert Panzer statt Brot. Der Krieg heißt jetzt patriotisch. Ozeanien befindet sich im Krieg mit Ostasien. Jahr für Jahr. Russland schießt Raketen ab – ukrainische Luftverteidigungssysteme schießen diese Raketen ab. An den Grenzen gibt es einen ständigen schleppenden Konflikt, jemand „quetscht“ einmal pro Woche eine weitere Grauzone aus jemandem heraus. Isolation, Sanktionen, Embargo – alles bleibt bestehen und verschärft sich nur. Das Regime in Russland wird immer mehr zur Marionette, die Eliten werden gezwungen, für den Krieg zu arbeiten, denn nur so lässt sich Geld verdienen.
Wie lange Russlands finanzielles Polster reicht, wenn “Panzer statt Brot” zur Devise wird, wage ich nicht vorherzusagen, aber ich denke, es wird nicht lange dauern. Ein langwieriger Krieg schadet der internen Propaganda, weil ein Ergebnis benötigt wird und es schwierig ist, es ständig zu erzielen. Anderthalb Scheunen in Bakhmut kann man nicht ewig halten, früher oder später werden selbst die dümmsten Konsumenten von “Nachtigallenkot” anfangen, Fragen zu stellen.
Auch hier ist die Antwort unmöglich, niemand wird kapitulieren, und es gibt keinen Grund, in Würde davonzugehen. Rückzug wird niemanden retten, und der “Alles für die Front, alles für den Sieg”-Mechanismus wird zur Hauptsache bei der Rettung der Regierung und zur einzigen Rechtfertigung für ihre Führer.
3. Option drei – Russland erleidet eine militärische Niederlage.Es wird offensichtlich nicht total sein, ukrainische Panzer werden nicht durch Twerskaja fahren, die Überreste der Horden von Sergej Schoigu werden nicht im Pazifik ertrinken. Russland ist ein großes Land, und das schützt es besser als rostige Panzer. Pobeda, 1991 Grenzen, Donbass, Krim. Nichts festigt den Ohlos so sehr wie die nationale Demütigung.
Seltsamerweise die pessimistischste der Optionen zur Beendigung des Krieges, gleichzeitig die vorteilhafteste, um Putins Rudel an der Macht zu halten.„Es ist nicht die Ukraine, die den Krieg gegen die russische Aggression gewonnen hat, es sind die NATO und die EU, die uns angegriffen, uns gedemütigt und unsere russischen Heimatländer weggenommen haben. Steh auf, riesiges Land! Verbünde dich um das Symbol der Standhaftigkeit, den ursprünglichen russischen Führer, der selbst widersetzt sich der Ansteckung durch den Westen! Wofür sind Ihre Kinder, Männer, Eltern gestorben? Für das große Russland, das sie uns wegzunehmen versuchen!“. Jeder Wahnsinn wird über die Menschen kommen, denn der Boden ist vorbereitet, die Samen sind gesät und alles ist reichlich mit dem Blut russischer Idioten getränkt.
Ist es möglich zu rollen in dieser Variante zurück zum Anfang? Nein, geht nicht. Wie bei jeder anderen in Betracht gezogenen Option. Es gibt keinen Platz, um Positionen zu revidieren, keine Möglichkeiten, alles zu vergessen, zu vergeben oder sich abzuwenden. Alles ist zu weit gegangen.
Der Internationale Strafgerichtshof hat das Zeitfenster für Friedensabkommen nicht geschlossen. Nur wahnsinnige Killer werden ohnehin nicht verhandelt. Sie werden in einen Käfig gesperrt oder zerstört, wie Saddam Hussein.
Es ist unmöglich, mit ihnen Frieden zu schließen. In jedem Fall werden sie die Vereinbarung brechen. Am Beispiel von Putin und seinen Eliten wurde es offensichtlich. Eliten sind jedoch nicht das richtige Wort für die Entourage des verrückten Diktators. Die Komplizen des Mörders Eliten zu nennen, ist nicht comme il faut.