Das britische Verteidigungsministerium hat angekündigt, dass Granaten mit abgereichertem Uran in die Ukraine geschickt werden. Die Russen geraten in Panik und eskalieren erneut über den „Beginn eines Atomkriegs“. Allerdings haben die neuen Lieferungen nichts mit Atomwaffen zu tun.

Dieser Kanal 24 wurde von Politstratege Boris Tizenhausen erzählt. Ihm zufolge wird es keine “schreckliche Reaktion” Russlands auf die Waffenlieferungen geben. Nur Drohungen und Einschüchterungen sind möglich.

Atomwaffen für Lukaschenka

Am 21. März kündigte das britische Verteidigungsministerium an, panzerbrechende Granaten mit abgereichertem Uran in die Ukraine zu transferieren. Der selbsternannte Präsident von Weißrussland, Alexander Lukaschenko, beklagte sich darüber, dass „niemand im Westen Bremsen hat“ und drohte mit einer „schrecklichen Reaktion“ Russlands.

Boris Tizenhausen stellte fest, dass Lukaschenko darüber hinaus drohte, dass Russland offenbar Waffen mit echtem Uran, nicht mit abgereichertem Uran, an Weißrussland übergibt.

Niemand wird dir, Lukaschenka, diese Waffe geben – das ist das Erste. Zweitens gibt es ein Abkommen über die Nichtverbreitung von Atomwaffen, wonach deren Weitergabe an Drittstaaten verboten ist. Wenn sie wollten (die Russen – Kanal 24), hätte Lukaschenka schon etwas bekommen, – bemerkte der Politikberater.

Der selbsternannte Präsident von Belarus nutzt solche Momente einfach, um über etwas zu jammern. Er wird jedoch definitiv keine Atomwaffen erhalten. Zumindest aus den Gründen, dass Lukaschenka irgendwann aus Russland entfernt werden kann. Wenn er Atomwaffen hat, wird es schwieriger.

Boris Tizenhausen über Granaten mit abgereichertem Uran: Video ansehen

Abgereichertes Uran ist eine Standardkomponente

Tiesenhausen erklärte, dass Geschosse mit abgereichertem Uran nichts mit Atomwaffen zu tun hätten. Die Essenz dieser Munition besteht darin, dass sich abgereichertes Uran im Kern befindet und die Granaten zusätzlich panzerbrechend macht. Studien, die nach dem Krieg im Irak an US-Militärpersonal durchgeführt wurden, zeigten, dass der Einsatz dieser Munition die Exposition des Militärs in keiner Weise beeinträchtigte.

“Die Tatsache, dass Russland über Atomwaffen schreit, ist verständlich. Sie haben “Uran” gehört – und das war's, das ist eine Atomwaffe. Ich möchte Sie daran erinnern, dass abgereichertes Uran auch bei der Herstellung von Panzerungen derselben Abrams-Panzer verwendet wird. Es hat eine hohe Dichte und Stärke und verbessert dementsprechend die Qualität der Panzerung”, bemerkte der politische Stratege.

Russlands Reaktion

Der russische Präsident Wladimir Putin sagte, dass “Russland auf dieses Ereignis reagieren wird .” Sie “reagierten” jedoch sowohl auf Bayraktar als auch auf HIMARS. Boris Tizenhausen ist überzeugt, dass Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen nach wie vor nur Worte bleiben werden. Obwohl die Russen jeden Tag weiter drohen können.

Eine weitere “rote Linie” Russlands werde einfach gelöscht, schloss der Politikstratege.

Außerdem, fügte Tizenhausen hinzu, werde dies unsere westlichen Partner nicht davon abhalten, diese zu liefern Waffen.

Was über den Transfer von Granaten mit abgereichertem Uran in die Ukraine bekannt ist

• Das sagte die stellvertretende britische Verteidigungsministerin Annabelle Goldie Munition, einschließlich panzerbrechender Munition, wird in die Ukraine verbracht Projektile, die abgereichertes Uran enthalten. Sie merkte an, dass diese Granaten hochwirksam seien, um moderne Panzer und gepanzerte Fahrzeuge zu zerstören.
• In Russland wiederum versuchte man falsch zu informieren, dass die Granaten etwas mit Atomwaffen zu tun hätten. Obwohl abgereichertes Uran ein Standardbestandteil ist, den die britische Armee “seit Jahrzehnten” in ihren Granaten verwendet
• , versicherte der britische Außenminister James Cleverley, dass es im Krieg in der Ukraine zu keiner nuklearen Eskalation kommen werde . Sky News