Eigener Ehrgeiz oder Sturheit: Was wirklich hinter Scholz' Entscheidung für Leopard-2-Panzer steckt

Eigener Ehrgeiz oder Sturheit: Was wirklich hinter Scholz' Entscheidung für Leopard 2-Panzer steckt< /p>

Bundeskanzler Olaf Scholz ist unter Beschuss geraten, weil er sich geweigert hat, die Ukraine mit Leopard-2-Panzern zu beliefern Format wird Scholz eine grundsätzliche Entscheidung bekannt geben, Leoparden an die Ukraine zu geben. Der Druck westlicher Partner war jedoch nicht erfolgreich.

Im Westen wird Scholz dafür kritisiert, dass er in Bezug auf Panzer unentschlossen ist und dass seine Regierung für eine solche Lösung schwach ist. Scholz' Position ist offensichtlich politisch konnotiert. Channel 24-Journalist Alexey Pechiy hat analysiert, was wirklich hinter den Grundsätzen der deutschen Kanzlerin steckt.

Von dem Treffen in Ramstein erwarteten alle eine grundsätzliche Entscheidung über die Lieferung von Leoparden an die Ukraine, doch dazu kam es nie. Tatsache ist, dass kein Land ohne die Erlaubnis von Scholzdeutsche Panzer in die Ukraine liefern kann. Aber die deutsche Bundeskanzlerin gibt diese Erlaubnis nicht.

US-Senator Lindsey Graham hat die radikalste Aussage über Panzer gemacht. Er sagte, dass alle schon müde seien, um Panzer herumzutanzen, also sollten die USA auch endlich ihre Meinung über die Abrams ändern. Es ist bekannt, dass US-Präsident Joe Biden wiederholt gesagt hat, dass die Ukraine alle notwendige Hilfe erhalten wird, aber Amerika hat Abrams noch nicht an unser Land geliefert und versucht, die beste Lösung für sich zu finden. Und darüber wird nicht nur in Berlin, sondern auch in Washington bereits gesprochen.

Das Weiße Haus sagte, man werde keinen Druck auf die Scholz-Regierung ausüben, weil Deutschland ein eigenes Leopard-Panzertransferprogramm für die Ukraine entwickle. Darauf deutet auch der neue deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hin, der seinen Besuch in Kiew in den kommenden Wochen ankündigte.

Wenn wir in die politischen Wechselfälle Deutschlands eintauchen, werden wir die persönlichen politischen Ambitionen von Scholz erkennen, der versucht, die Grenzen der Geopolitik zu erweitern , sowie ein offenes Durcheinander in den Reihen der Bundeswehr.

Der neue Verteidigungsminister Boris Pistorius erklärte nach dem Ramstein-Treffen lautstark, dass Deutschland keine Zeit verlieren und den engen Dialog mit seinen Verbündeten über die Lieferung von Panzern für die Ukraine fortsetzen werde.

Ihm zufolge in Ordnung Um auf mögliche Entscheidungen möglichst gut vorbereitet zu sein, wies er sein Team an, alles genau zu studieren, die Lager der Bundeswehr zu inspizieren und die Verfügbarkeit von Ausrüstung für den Transfer in die Ukraine zu ermitteln, um für den Fall keine Zeit zu verlieren einer positiven Entscheidung.

Und dann beginnen sich große Probleme in der Bundeswehr abzuzeichnen, die von der ehemaligen Ministerin Christina Lambrecht an Pistorius übergegangen ist. Tatsache ist, dass die Aussage von Pistorius über die Anordnung, die Bestände von Leopard 2 in Deutschland zu überprüfen, sogar die Deutschen überrascht hat Beginnen Sie erst jetzt, fast ein Jahr nach einem ausgewachsenen Krieg und nach einer solchen Zeit der Diskussionen über die Lieferung westlicher Panzer an die Ukraine.

Und hier kommen die fiesen Details über die ehemalige Verteidigungsministerin Christina Lambrecht, die sich einst damit rühmte, 5.000 Helme an die Ukraine übergeben zu haben.

Business Insider erfuhr aus mehreren Quellen des Verteidigungsministeriums, dass Lambrecht angeblich angeordnet hatte, kein Verhalten an den Tag zu legen Inventar des Leopard 1 und Leopard 2 der Bundeswehr. Und der Grund für diese Entscheidung ist angeblich, dass Lambrecht nicht den Eindruck erwecken wollte, dass die Deutschen bereits bereit seien, die Panzer zu übergeben.

Andererseits ist es jetzt sehr einfach, alles auf den ehemaligen Minister abzuwälzen. Die Spiegel-Publikation versichert, dass das Bundesverteidigungsministerium im Sommer 2022 eine Panzerinventur durchgeführt habe. Seit dem Sommer ist bekannt, dass der Bundeswehr 212 verschiedene Leopard-Modelle zur Verfügung stehen. Etwa 100 weitere Panzer befanden sich Anfang Sommer 2022 in Reparatur.

Dementsprechend hat die Bundeswehr sogar geheime Informationen bereitgestellt, die sie glauben, dass19 Leopard-2A5-Panzer, die heute zur Ausbildung von Soldaten eingesetzt werden, eignen sich am besten für eine Lieferung in die Ukraine.

Das heißt, das wusste zumindest die Scholz-Regierung noch im Sommer 19 Panzer könnte sie der Ukraine geben , und durch die Erlaubnis der Wiederausfuhr beispielsweise aus Polen und anderen Ländern würde dies es ermöglichen, die gleiche Panzerbrigade bereits jetzt für die Streitkräfte zu schaffen.

Scholz tut dies jedoch aus irgendeinem Grund nicht, und sein neuer Verteidigungsminister gibt den Befehl, die Anzahl der Panzer neu zu berechnen. Sieht sehr seltsam aus.

Aber hier gilt es eben aufzupassen zu den politischen Ambitionen von Olaf Scholz , die gerade in ein solches Verhaltensparadigma investiert sind. Tatsache ist, dass Scholz kürzlich endlich versucht hat, sein Programm, das er “Zeitenwende” nennt, in eine Spalte zu packen.

Was die Ukraine betrifft, so will Scholz das dass die Initiative in Sachen Tankversorgung hinter ihm stündeund nicht zum Beispiel für die Polen. Weil, so heißt es, die Panzer deutsche sind.

Der deutsche Bundeskanzler veröffentlichte eine ziemlich umfangreiche Kolumne in Foreign Affairs, in der er seine Vision für die Zukunft Deutschlands und Europas insgesamt skizzierte. Der Titel der Kolumne lautet „The Global Timeswende: How to Avoid a New Cold War in a Multipolar Era“.

Scholz argumentiert, Russlands Krieg gegen die Ukraine habe eine Ära beendet. Aber Deutschland tut alles, um die internationale Ordnung auf der Grundlage der Prinzipien der UN-Charta zu schützen und zu stärken.

Er versichert, dass Deutschland, seine europäischen und internationalen Partner, für 8 Jahre nach der Besetzung der Krim und Teil von Donbass, konzentrierte sich auf den Schutz der Souveränität und politischen Unabhängigkeit der Ukraine und gleichzeitig darauf, eine weitere Eskalation durch Russland zu verhindern und den Frieden in Europa wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten.

Die Methode war politischer und wirtschaftlicher Druck auf den Kreml. Nun gibt Scholz zu, dass es nicht funktioniert hat, und ruft damit die Welt zum Kampf gegen Putins Tyrannei auf > aufgedeckt >, auch in der Frage der Lieferung von Panzern. Andererseits zeigt es, dass Scholz versucht, sich auf sich selbst zu konzentrieren und eine Eskalation durch Russland befürchtet.

Scholz sprach über die neue deutsche Verteidigungsstrategie vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine. Er erwähnte, dass seine Regierung nach dem 24. Februar 2022 etwa 100 Milliarden Dollar bereitgestellt habe, um das deutsche Militär besser auszurüsten. Seiner Meinung nach markiert diese Entscheidung den dramatischsten Wandel in der deutschen Sicherheitspolitik seit der Gründung der Bundeswehr im Jahr 1955.

Einfach ausgedrückt, plant Scholz die Schaffung der stärkste Armee Europas< /strong>, und dies erfordert die bereits vorhandenen Ressourcen der Bundeswehr.

Andererseits will Scholz durch diese Führung zeigen, dass sich Deutschland verändert. In seiner Kolumne versicherte er, die „Zaitenwende“ zwinge auch seine Regierung dazu, das jahrzehntealte Prinzip der deutschen Rüstungsexportpolitik zu überdenken. Das heißt, die Frage der Wiederausfuhr von Panzern ist relevant.

Und hier verrät Scholz auch die Frage, von was für einem Konsens Pistorius spricht, wenn er sagt, dass das Thema Panzerversorgung gemeinsam sein soll. Scholz sagt, im Idealfall sollten nicht nur Deutschland, sondern auch andere EU-Staaten die Politik und die Regeln für den Export gemeinsamer militärischer Systeme generell ändern. Das heißt, die Regeln sind für alle gleich, nicht nur für Deutschland.

Es gibt eine weitere rein politische Frage, in derScholz versucht, gegen die USA und einige Partner in Europa vorzugehen. Er versichert, dass die Position, dass der Wettbewerb zwischen den Die USA und China schaffen eine Bipolarität in der internationalen Ordnung, das ist falsch.

Scholzstrebt an, ebenso herzliche Beziehungen zu China aufzubauen wie zu den Vereinigten Staaten. Angeblich sollten sich die Partner damit abfinden, denn selbst zum Thema Russlands Krieg gegen die Ukraine sagte der chinesische Staatschef Xi Jinping bei einem Treffen mit Scholz, Putins nukleare Drohungen seien inakzeptabel.

Also Zusammenfassend können wir feststellen, dass die Ukraine Leopard-Panzer erhalten wird. Aber die Scholz-Regierung versucht immer noch, eine Formel zu finden, nach der die Deutschen und Scholz die Hauptinitiatoren wären.

Leave a Reply