Historisch und politisch bedingt: Die NYT begründete Deutschlands Zurückhaltung bei der Verlegung von Panzern in die Ukraine

Historisch und politisch motiviert: NYT erklärt Deutschlands Zurückhaltung bei der Verlegung von Panzern in die Ukraine

Deutschland hat sich nach der Niederlage des Nationalsozialismus der Friedensförderung und Integration in die europäische und transatlantische Sicherheitsordnung verschrieben. Die russische Aggression zwingt sie jedoch dazu, ihren Platz in Europa, ihre Beziehungen zu Russland und den Einsatz militärischer Gewalt zu überdenken.

Das wird behauptet in den Artikelveröffentlichungen der New York Times. Es wird darauf hingewiesen, dass Deutschland die Nachkriegswirtschaft auf billiger russischer Energie, dem Handel mit Mittel- und Osteuropa, der Sowjetunion und China aufgebaut hat. Sie glaubte, dass dies den Autoritarismus aufweicht.

Warum Deutschland orientierungslos ist

Russlands Krieg gegen die Ukraine hat Deutschland herausgefordert, dessen Führung einen politischen und psychologischen Schock erlebt hat. Die Aggression untergrub viele Annahmen über Russland. Journalisten glauben, dass sich diese Orientierungslosigkeit in der Zurückhaltung Deutschlands widerspiegelt, seinen Kampfpanzer Leopard 2 in die Ukraine zu schicken oder anderen Ländern dies zu gestatten.

Die NYT stellte fest, dass die Position von Bundeskanzler Olaf Scholz das Risiko einer Isolierung Deutschlands birgt und die Verbündeten verärgert. Die wichtigste Konsequenz der Verzögerung könnte darin bestehen, eine russische Offensive zu verhindern, die in diesem Frühjahr stattfinden könnte.

Die deutsche Zurückhaltung hier lässt sich auf einen Nenner bringen Wort. Das ist Geschichte”. Die Deutschen wollen als Partner und nicht als Angreifer gesehen werden und reagieren besonders empfindlich auf Waffenlieferungen in Regionen, in denen deutsche Waffen in der Vergangenheit eingesetzt wurden, um Millionen von Menschen zu töten, sagte der Präsident des American Council Germany, Steven Sokol.

Timothy Garton, ein deutscher und europäischer Historiker am St. Anthony's College in Oxford, glaubt, dass die Deutschen Gefahr laufen, die Lehren der Geschichte falsch zu verstehen. Sie wissen nicht genau, welchen Plan sie verfolgen sollen.

“Die Menschen wollen nicht, dass deutsche Waffen an der Front eingesetzt werden, um Menschen in diesen Regionen (Ukraine, Polen, Russland) zu töten – Kanal 24). Deutschlands Position ist zutiefst verwirrt: Das alte Denken ist tot, und das neue ist noch nicht geboren”, sagte er.

Innenpolitik

< p dir="ltr">Der Krieg in der Ukraine hat im demokratischen Deutschland eine Rüstungsdiskussion entfacht. Kritiker der Kanzlerin werfen ihm eine unsichere Führung des Landes in der Krise vor. Der Vizepräsident der Münchner Sicherheitskonferenz, Boris Ruge, sagte, die Verwirrung sei besonders deutlich in der linken SPD von Scholz, die die derzeitige Regierung anführt. Außerdem haben die größten Mitglieder der Regierungskoalition starke pazifistische Flügel.

“Scholz sollte auch an die Innenpolitik denken. In strategischen und politischen Fragen sind viele Sozialdemokraten glühende Pazifisten, und er sollte auf sie achten”, sagte Ruge Deutschen, dass westliche Panzer nur die Zahl der Abschüsse erhöhen werden, ohne den Kriegsverlauf grundlegend zu ändern. Laut Thomas Kleine-Brockhoff vom German Marshall Fund in Berlin wollen die deutschen Wähler, dass ihre Führer immer auf eine friedliche Option drängen, an letzter Stelle stehen oder in Koalition handeln.

Scholz bewegt sich dann langsam, versucht (trotz des Ärgers seiner Nato-Verbündeten) seine Wähler für sich zu gewinnen und willigt schließlich ein, Panzer zu schicken. Wie NYT-Journalisten feststellten, ist dieser Ansatz ein Versuch, die historische Erinnerung in einem Land zu respektieren und zu umgehen, in dem viele Namen von Schlachtfeldern in der Ukraine älteren Deutschen oder sogar erwachsenen jüngeren, die den Geschichten ihrer Eltern lauschen, vertraut sind >

Warum kennen wir Azovstal? Wer besetzte Azovstal? Das waren die Deutschen. Jeder, der hier älter ist, weiß, was die Killing Fields sind. Die Namen sind ihnen vertraut. Panzer dorthin schicken? Wow. Haubitzen dorthin schicken? Das fällt vielen alten Menschen immer noch schwer“, erklärt Kleine-Brockhoff. „>Deutsche Politiker, die für Panzer sind, sagen, dass der Widerstand Deutschlands gegen den „Alleingang“ nun Gefahr laufe, es zu isolieren. Heinrich Brauss, ein ehemaliger deutscher General, jetzt Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, hat argumentiert, dass der Sieg über Russland in der Ukraine im eigenen Interesse Deutschlands liegt, da die Ukrainer für die europäische Sicherheit kämpfen.

Laut Brauss , wenn Deutschland sich immer noch weigert, Panzer zu liefern, wird es für seinen Ruf verheerend sein.

“Und das wird die Glaubwürdigkeit Deutschlands als Bündnispartner in der NATO erheblich schmälern”, fügte Heinrich Brauss hinzu.

p>

Warum die Ukraine schwere Panzer braucht Lwopard/Channel 24 Infografik

Leave a Reply