Mobilisierung von Frauen, Abzug der Streitkräfte der Ukraine aus Lisichansk und die Bedrohung durch Weißrussland: ein exklusives Interview mit Malyar

Mobilisierung von Frauen, Abzug der Streitkräfte der Ukraine aus Lisichansk und die Bedrohung durch Weißrussland: Exklusivinterview mit Maljar

Exklusivinterview mit Anna Maljar/Collage von Channel 24< p _ngcontent-sc88="" class ="news-annotation">Der fünfte Monat der großangelegten russischen Invasion in der Ukraine geht weiter. Die Besatzer haben ihre Taktik wiederholt geändert, aber der Widerstand der Ukrainer und der heldenhafte Kampf des Militärs lassen den Feind nicht zu, ihre Ziele zu erreichen.

  • 1Mobilisierung von Frauen
  • 2Frauen im Militär, Gleichstellung der Geschlechter und Stereotypisierung
  • 3Warum es unmöglich ist, bestimmte Informationen vorzeitig preiszugeben
  • 4 Nicht nur die Streitkräfte der Ukraine, sondern die gesamte Gesellschaft sollte stark sein
  • 5Wovor haben Russen Angst und warum werden Städte zerstört
  • 6Informationstaktiken des Aggressorlandes
  • 7Russen haben mehrere Szenarien
  • li>

  • 8Wird die Bedrohung als Angriffe aus Weißrussland angesehen

“Zwangs”-Mobilisierung von Frauen, wie man auf Ereignisse von vorne reagiert und warum es unmöglich ist, dem Generalstab bestimmte Informationen vorzulegen. Darüber sprach die stellvertretende ukrainische Verteidigungsministerin Anna Malyar in einem exklusiven Interview mit Channel 24.

Im Januar 2022 wurde eine Liste von Berufen verabschiedet, deren Arbeiterinnen beim Militär gemeldet werden können. Sie haben diese Informationen bereits auf Facebook widerlegt und gesagt, dass diese Fälschung von den Russen verbreitet wurde.

Es ist erwähnenswert, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die Russen sich zerstreuen diese Fälschung. Sobald das Thema Frauen betrifft, sorgt es sofort für Aufsehen. Schade, dass einige unserer Medien dieses Thema aufgreifen. Es ist wichtig, die Informationen entweder beim Generalstab oder beim Verteidigungsministerium zu überprüfen.

Das Entscheidende an Frauen ist, dass es jetzt keine Notwendigkeit mehr gibt, Frauen in den Streitkräften zu mobilisieren.

Der zweite wichtige Punkt des Aufbruchs. Für wehrpflichtige Männer gelten gewisse Einschränkungen. Aus irgendeinem Grund verbreiten sie Informationen, dass dies Frauen oder Frauen betrifft. Bisher gibt es keine solchen Beschränkungen und es kommt nicht in Frage, sie zu schaffen.

Erinnern wir uns! Das neue Verfahren zur Aufnahme von Frauen in die Militärregistrierung beginnt am 1. Oktober 2022. Die Kampagne sieht vor, dass eine Frau wehrpflichtig wird und auch in die Reserve der Streitkräfte, der Nationalgarde oder anderer militärischer Formationen eintritt. Erwähnt werden jedoch nur Vertreter der Berufe, die in der Verordnung Nr. 313 des Verteidigungsministeriums der Ukraine vom 11.10.2021 vorgesehen sind.

Und was sich für Wehrpflichtige ändert ab dem 1. Oktober?

Ab dem 1. Oktober wird sich nichts dramatisch ändern, denn es gibt bestimmte Berufe, etwa Ärzte, die bereits Wehrpflichtig sind. Aber auch für sie gibt es keine Reisebeschränkungen.

Für alle anderen wird sich ihr Leben nach dem 1. Oktober in keiner Weise ändern. Vom Standpunkt der Dynamik und Entwicklung des Krieges kann es natürlich keine Prognosen geben. Wir sprechen über die aktuelle Situation.

Sie müssen verstehen, dass selbst wenn Sie die bestehenden militärischen Spezialisierungen überarbeiten, es überhaupt nicht heißt, dass sie an die Front geschickt werden. Sie müssen realistisch sein und die dort geschriebenen Texte angemessen lesen. Jetzt ist es sehr einfach, Panik in der Gesellschaft zu säen. All diese Tage gibt es eine außergewöhnliche “Hitze” zu diesem Thema.

Es stellt sich die Frage, unter welchen Bedingungen ist es möglich, Frauen zu mobilisieren? Gibt es bestimmte Fälle, Stellenbeschreibungen?

Seit 2014, als der Krieg weitergeht, wurde keine einzige Frau zwangsmobilisiert. Tatsächlich gibt es Frauen, die dienen wollen. Ich werde versuchen, vorsichtig zu antworten, aber die Position des Militärs ist genau die, dass es von der Position der Frauen aus absolute Freiwilligkeit in Bezug auf den Dienst geben sollte.

Es gibt viele Frauen in den Streitkräften. Trotz der Tatsache, dass die Ukraine es ist kein NATO-Mitglied, unser Indikator (die Zahl der Frauen in der Armee – Kanal 24) ist einer der höchsten im Vergleich zu den Mitgliedsländern der Allianz. Dies ist jedoch die Wahl all dieser Frauen. Sie dienen freiwillig. Jene wer beispielsweise Verträge in der Territorialverteidigung unterschrieb, war alles freiwillig. Das ist eine harte Position der Bundeswehr.

Unter welchen Bedingungen ist die Mobilisierung von Frauen möglich?

Wie läuft dieser Prozess ab? Der Präsident erlässt wie am 24. Februar ein Dekret, und dann erstellt der Generalstab eine spezifische Richtlinie, in der alle Nuancen vermerkt sind, zum Beispiel:

  • Alterskategorie ;
  • andere wichtige Indikatoren für die Umsetzung des Verteidigungsplans;
  • welche Personengruppen und unter welchen Bedingungen die Grenze überschreiten können.

Bisher sagen diese Richtlinien nichts über Frauen aus. Aber es wäre falsch und unprofessionell von mir, irgendwelche Garantien für morgen zu geben. Denn wir wissen nicht, wie sich der Krieg entwickeln wird. Niemand weiß das, denn Krieg ist ein dynamischer Prozess. Was passiert morgen, morgen.

Da Sie bereits auf die Integration von Frauen in das Militär hingewiesen haben, überrascht es mich, dass wir eine der höchsten Raten unter den NATO-Staaten haben. Vor nicht allzu langer Zeit wurden dort einige Dokumente verabschiedet, die Frauen und Männern in der Armee gleiche Rechte und Pflichten vorsehen. Gleichzeitig ist die Liste der Berufe, deren Vertreter beim Militär registriert sein müssen, viel kleiner als die der Männer. Warum ist das so?

Es gibt bestimmte Pläne, Berechnungen. Wenn die Situation geeignet ist, kann es in bestimmten militärischen Spezialgebieten erforderlich sein, Frauen anzuziehen. Aus militärischer Sicht ist es richtig, eine Vision oder Optionen für verschiedene Entwicklungen zu haben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese Situation anhalten wird.

Ein interessanter Trend ist, dass der Krieg und die Eskalation an der Front die Zahl der Menschen erhöhen, die wollen sich den Streitkräften der Ukraine anschließen und das Land verteidigen. 2014 gab es eine ähnliche Welle. Damals verdoppelte sich die Zahl der Frauen tatsächlich (es gab 24 Kanäle in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine). Nun stellen wir auch fest, dass Frauen ebenso wie Männer die Verteidiger unseres Staates sind.

In der Tat haben wir während dieser Zeit alle Unterschiede legal entfernt. Auch Frauen bestanden darauf, dass sie lebensgefährliche Militärberufe beherrschen und ausüben wollten. Auch sie haben diese Möglichkeit.

Und was sind neben der Liste der Berufe die Anforderungen an Frauen? Was sind die physikalischen Parameter? Kürzlich stieß ich auf Anforderungen für Luftlandetruppen, für die Marines. Frauen auch?

Es gibt bestimmte Standards, weil es bestimmte berufliche Anforderungen gibt. Dieses Thema ist sehr heikel und riskant zu erklären.

Aber Sie werden zustimmen, dass dieses Thema sehr wichtig ist. Es lohnt sich darüber zu reden, denn in unserer Gesellschaft schweigt schon vieles.

In den Strafverfolgungsbehörden, nicht nur in der Ukraine, sprechen die meisten Männer über die Besonderheiten dieser Tätigkeit und Arbeit. Das bedeutet nicht, dass Frauen dort keinen Zutritt haben. Das bedeutet, dass es weit weniger Frauen tun wollen als Männer. Es ist in der Tat eine sehr schwierige Aufgabe. Das sind schwere Belastungen, auch für die körperliche Verfassung.

Hatten Sie Vorurteile, als Sie eingeladen wurden, stellvertretender Verteidigungsminister zu werden?

< p dir="ltr">Ich muss Glück gehabt haben. Ich habe so etwas noch nie in meinem Leben erlebt. In meiner Öffentlichkeitsarbeit engagiere ich mich jedoch seit vielen Jahren für den Schutz von Frauen vor Gewalt. Das ist meine staatsbürgerliche Position. Ich kenne mich in diesem Thema gut aus.

Vielleicht spiegelt sich in diesem Fall mein Verhalten und meine Einstellung zur Situation in gewisser Weise wider. Hier ist es wichtig, es an Frauen zu übertragen, damit sie keine Angst haben, sich zu bewegen. Zweitens, damit sie verstehen, dass wir uns wirklich in nichts wesentlich unterscheiden.

Wir sind sehr unterschiedlich, aber wenn es um Professionalität und bestimmte Qualitäten geht, die für den einen oder anderen notwendig sind Positionen, dann kann es keine Geschlechtertrennung geben.

Im Allgemeinen glaube ich als Anwalt, dass eine Person das Recht haben sollte zu wählen. Es ist kein Geheimnis, dass sich viele Frauen bewusst für Familie und Kinder entscheiden. Es ist ihre Entscheidung, es ist normal und niemand sollte sagen, dass sie Karriere machen sollen.

Die Frage ist, dass der Staat für Chancengleichheit sorgt. Es ist kein Geheimnis, dass je höher man klettert, desto mehr ist die männliche Welt da. Außerdem gibt es gewisse Regeln, die Männer aufstellen.

Interview mit Anna Malyar: Video ansehen

Frauen sind in der Armee kein Phänomen mehr. Wie erfolgreich ist diese Integration, die in den letzten Jahren stattgefunden hat, und können wir von einer gewissen Dynamik sprechen?

Ich glaube, dass diese Integration im Hinblick auf die Verfügbarkeit militärischer Spezialisierungen für Frauen erfolgreich ist. Jetzt stehen die Türen für Mädchen in Militärschulen offen. Wer einen Vertrag unterschreiben will – unterschreibt. Das Thema ist Chancengleichheit. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, hier Quoten zu setzen und irgendwie künstlich auszugleichen. Das ist die Besonderheit dieser Tätigkeit.

Nicht alle Frauen sind bereit, diese Belastung zu ertragen. Die Tatsache, dass wir im Vergleich zu anderen Ländern, die bereits NATO-Mitglieder sind, so hohe Raten erreicht haben, deutet jedoch darauf hin, dass wir diese Möglichkeiten geschaffen haben.

Mobilisierung von Frauen, der Abzug der Streitkräfte der Ukraine aus Lisichansk und die Bedrohung durch Weißrussland: ein exklusives Interview mit Malyar

Malyar sprach über Frauen in der Armee und Klischees/Foto ArmyInform

Ein weiteres Problem ist das Inland. Nicht alles ist auf Frauen ausgerichtet. Das hängt nicht nur mit der ukrainischen Realität zusammen. Ich musste auf internationaler Ebene mit Frauen zusammenarbeiten, die große Einheiten in der UNO, der OSZE, leiten. Wir haben das untereinander besprochen. Sie sagten, dass diese alltäglichen Momente überall existieren. Die Welt der Machtstrukturen und der hohen politischen Macht ist besser für Männer gerüstet, weil es mehr von ihnen gibt. Diese Momente sind da, aber sie sind nicht so kritisch, dass man darauf Wert legen würde.

In Bezug auf das Leben unserer Verteidiger ist dies jedoch ein Problem, das gelöst werden muss und dem die Möglichkeit gegeben werden muss. Das Ministerium, die Streitkräfte und der Staat arbeiten daran, diese Bedingungen zu gewährleisten.

Wie viele Frauen gibt es in der ukrainischen Armee? Wie viele direkt im Kriegsgebiet? Welche Truppen sind bei Frauen am beliebtesten?

Wir haben über 40.000 Frauen(insgesamt sowohl militärisch als auch zivil). In den Streitkräften gibt es laut Gesetz 261.000, darunter 215 Militärs, andere sind angestellte Zivilarbeiter. Dasselbe gilt für Frauen, die Wehrpflichtig sind, und es gibt Frauen, die in den Streitkräften der Ukraine arbeiten, aber sie sind angestellte Zivilarbeiterinnen. Insgesamt sind es jetzt mehr als 40.000.

Über die Vorteile zu sprechen, ist anscheinend falsch. Zum Beispiel haben wir eine absolut einzigartige Frau, die Tiefsee-Tauchlehrerin ist. Das sind Belastungen, die für Männer sehr bedeutsam sind. Ich betone und greife Männer heraus, weil die meisten bei bestimmten Belastungen noch ausdauernder sind. Das liegt an der Physiologie. Wir haben Frauen, die damit genauso umgehen können. Dies ist ein sehr ernstzunehmender Indikator.

Wir haben eine Generalin, Tatiana Ostashchenko, die die medizinischen Streitkräfte leitet, und glauben Sie mir, die Verwaltung erfolgt auf einem solchen (hohen – Kanal 24) Ebene. Wenn Sie ihr bei der Arbeit zusehen, werden Sie keinen Gedanken daran verschwenden – ist es eine Frau oder ein Mann? Das ist ein echtes Militär.

Weiter zitiere ich: “Eine Frau in der Armee ist einfach schrecklich. Erstens gilt man in Wirklichkeit nicht als Person, zweitens sind das Hygieneprobleme. Dann versuchen sie, dich zum Objekt sexueller Ansprüche zu machen. Da waren Frauen nicht erlaubt.” in die Zaporizhzhya Sich. Dies ist ein Zitat von Alexei Arestovich, das sehr aufgegriffen wurde. Können Sie dazu etwas sagen?

Lassen Sie uns, was Alexey Arestovich gesagt hat, wird er kommentieren. Weil es falsch wäre. Ich für meinen Teil kann erklären, dass die Streitkräfte, wie jede Machtstruktur, geschlossene Strukturen sind. Sie haben in jedem Fall ihre eigenen Besonderheiten, sowohl in Bezug auf Frauen als auch in Bezug auf Männer. Dies ist der erste Moment. Все это должны понимать.

Второе – Вооруженные Силы, полиция, СБУ, средняя общеобразовательная школа или театр (любой субъект, где работают люди и есть трудовой коллектив), отражают общую ситуацию в стране и im Allgemeinen. Das heißt, es wird nichts geben, was völlig untypisch für die Gesellschaft ist.

Leider gibt es Klischees in unserer Gesellschaft. Und zu glauben, dass wir durch die Verabschiedung eines Gesetzes oder mehrerer Sendungen diese kulturelle Besonderheit der Gesellschaft korrigieren werden, wird nicht passieren. Es wird Jahre dauern, denn dies ist die Bildung einer bestimmten Kultur der Haltung gegenüber einer Frau, einem Mann, einem Kind, einer Person. Wir durchlaufen diesen Prozess. Wir sind erfolgreich, weil wir vorankommen. Aber diese Probleme existieren, niemand verbirgt sie.

Übrigens habe ich seit dem 24. Februar keine solchen Beschwerden mehr. Davor war ich in meiner beruflichen Verantwortung ständig mit Konflikten konfrontiert. Dies (es passiert – Kanal 24) ist nicht unbedingt zwischen einer Frau und einem Mann, es kann zwischen Männern sein. Also Konflikte, die in Teams auftreten.

Insbesondere gab es Fälle im Zusammenhang mit bestimmten Beziehungen zwischen einem Mann und einer Frau, bei denen eine bestimmte Beziehung aufgrund des Geschlechts bestehen könnte, zumindest schrieben sie das in den Erklärungen. Bei diesen Fällen versuchen wir natürlich, mit jedem von ihnen genau zu arbeiten. Aber, glauben Sie mir, in quantitativer und qualitativer Hinsicht unterscheidet sich diese Situation nicht von dem, was in der Gesellschaft außerhalb der Streitkräfte der Ukraine existiert.

Weißt du, das ist wirklich seltsam, weil das Thema sexuelle Behauptungen in der Gesellschaft, sogar in der Zivilgesellschaft, generell tabu ist. Wir wissen, dass die Opfer sehr selten bereit sind, darüber zu sprechen und die Täter darüber schweigen, und was können wir über die Streitkräfte der Ukraine sagen, eine so geschlossene Struktur.

Dies hängt nicht mit den Besonderheiten der Streitkräfte der Ukraine zusammen. Wo Unterordnung in der Arbeit herrscht, wo sich eine Frau einem Mann unterordnet, besteht dieses Risiko. Dabei spielt es keine Rolle, ob es die Ukraine oder ein anderer Staat ist.

Ich meine damit, dass das Risiko, es nicht in den öffentlichen Flieger zu bringen, gerade in den Reihen der viel höher ist Armee, die Reihen der Streitkräfte der Ukraine.

Ich glaube, dass das System funktionieren sollte, ohne dass irgendetwas öffentlich gemacht werden muss. Denn es in das öffentliche Flugzeug zu bringen bedeutet, dass das System nicht funktioniert hat. Das heißt, eine Person nutzt die Werbung als letzten Ausweg für sich. Ich habe vor dem Termin viele Jahre damit gearbeitet und verstehe sehr gut, warum ein Mensch auf Facebook schreibt oder ins Fernsehen geht und über seine Schmerzen spricht. Daher sollte das System so funktionieren, dass es nicht notwendig ist (zu erzählen – 24 Kanäle).

Zum Beispiel habe ich keine Zeit, ständig zu überwachen, was sie in sozialen Netzwerken schreiben, aber wenn ich solche Situationen sehe und es eine Gelegenheit gibt, sage ich immer zu jeder Person: „Lasst uns jetzt versuchen, dieses Problem innerhalb des Systems zu lösen. Wenn nichts schon funktioniert, dann verstehe ich, dass Sie an die Öffentlichkeit gehen.

Sie (Probleme mit Ansprüchen – Kanal 24) sind überall. Das ist eine völlig beschämende Sache, aber es passiert Der Staat soll das intern lösen D.h. derjenige, der das macht, sollte in diesem System einfach nicht arbeiten.Hier ist die Antwort ganz einfach.

Was ist mit Strafen? Oder zum Beispiel all die Fälle, die bekannt geworden sind, und man hat die Wahrheit gesagt, dass ein Mensch in den öffentlichen Raum geht – er will dieses Stigma auch nicht auf sich haben, das ist das Stigma des Opfers, aber es kommt daher verzweifeln, wenn er etwas nicht erreichen und erreichen kann.

Es gab Fälle, in denen der Kommandant einfach aufhörte, als die Werbung begann. Reicht das oder soll es trotzdem eine Strafe geben? Wie viele konkrete, gibt es in einem solchen Fall zum Beispiel in der ukrainischen Armee mindestens eine Bestrafung? Und wie enden solche Fälle in der Regel? Weil die mir bekannten aus Mangel an Beweisen geschlossen wurden.

Die Streitkräfte, der Generalstab, das Verteidigungsministerium, wir sind keine Strafverfolgungsbehörden. Wir haben diese Befugnisse und Funktionen nicht, und der militärische Strafverfolgungsdienst ist keine Strafverfolgungsbehörde. Daher führen wir keine Ermittlungen durch, wir haben diese Befugnisse nach dem Gesetz nicht. Wenn uns eine Tatsache bekannt wird, können wir eine interne Untersuchung durchführen und sie an die Strafverfolgungsbehörden übergeben, was wir immer tun. Was die Strafverfolgungsbehörden dort bewiesen haben, ist nicht bewiesen, wir können dafür nicht verantwortlich gemacht werden.

Glauben Sie mir, in entwickelten Ländern enden nur 3 % der den Strafverfolgungsbehörden bekannten Fälle mit einer Verurteilung vor Gericht. Das heißt, es ist wirklich sehr schwer zu beweisen.

Mobilisierung von Frauen, Abzug der Streitkräfte der Ukraine aus Lisitschansk und die Bedrohung durch Weißrussland: ein exklusives Interview mit Malyar

Malyar sagte, wie viele Frauen in den Streitkräften sind der Ukraine/Foto ArmyInform

Am 4. Juli widerlegten die Streitkräfte der Ukraine die von The Economist verbreiteten Informationen. In einer Entfernung von der Niederlage eines Scharfschützen, einen Kilometer von Cherson entfernt, stehen die Streitkräfte der Ukraine, und eine Gegenoffensive steht kurz vor dem Beginn. Das Verteidigungsministerium behauptete, dass solche Informationen nicht nur der lokalen Bevölkerung, sondern auch dem Image von Journalisten schaden. Dies ist jedoch nicht der erste Skandal, Missverständnisse mit Journalisten im Krieg. Inakzeptabel sind Informationen, die sozusagen in ein Wettrennen mit offiziellen Quellen gehen. Und das betrifft, soweit ich weiß, sowohl erfolgreiche Transaktionen als auch gewisse Rückschritte. Nicht wahr?

Information und Informationspolitik während des Krieges unterscheidet sich sehr auffallend von Friedenszeiten, oder sagen wir einfach, wir hatten vor dem 24. Februar keine Friedenszeit, wir hatte auch Krieg, aber das sind 2 verschiedene Kriege. Jetzt haben wir Kriegsrecht. Sie müssen verstehen, dass jede Information keine Information zur Information ist, sondern auch eine Waffe in diesem Krieg.

Ich, unsere Abteilung, stand vor diesem Problem, um den Menschen zu erklären, wie sich das Informationsfeld vor dem 24. Februar und nach dem 24. Februar unterscheidet. Zuallererst müssen Sie verstehen, was Sie und ich als ganze Gesellschaft wählen müssen, jeder muss diese Frage stellen – seinen Durst danach, als erster etwas zu erfahren, was an der Front passiert ist, mehr als das, um es den Streitkräften zu ermöglichen Kräfte, die ihre Arbeit in Ruhe erledigen oder nicht?

Das heißt, wir sind ständig im Jetzt, ohne es zu realisieren, aber wir treffen eine Wahl zugunsten dessen, was „ich jetzt wirklich wissen möchte“. Aber aus Sicht der Staatssicherheit, aus Sicht einer Militäroperation ist das, was man jetzt oder morgen darüber weiß, keine strategisch wichtige Sache.

Wir sind es gewohnt, unser eigenes Bewusstseinsbedürfnis zu befriedigen, was uns vielleicht sogar ein gewisses Vergnügen und vielleicht irgendwo ein Gefühl des Friedens gibt. Es sieht jedoch so aus, als ob wir diesem Wunsch, schnell etwas zu wissen, zum Opfer fallen. In der Tat, wenn eine Militäroperation im Gange ist, sogar die Tatsache, dass die Streitkräfte eine bestimmte Bewegung machen, sagen wir, vorwärts oder rückwärts, die Bewegung ist anders, dies ist ein Krieg, dann sind in diesem Moment parallel andere Maßnahmen geplant. Und es ist sehr wichtig, dass die Gesellschaft nicht darüber spricht.

Wenn es zum Beispiel eine bestimmte Bewegung gibt, verwenden die Streitkräfte auch bestimmte Manöver, über die sie nicht öffentlich sprechen, die Leute nichts davon wissen und der Feind das anders sieht. Dies ist ein Krieg, es müssen verschiedene Manöver erstellt werden. Vielleicht etwas, das nicht ist, um die Situation so darzustellen, wie sie in Wirklichkeit nicht ist. Und hier ist es sehr wichtig, dass sich Menschen mit ihren freudigen oder traurigen Botschaften nicht in diesen Prozess einmischen.

Oder wenn wir zum Beispiel eine bestimmte Siedlung befreien, ist es wichtig, dass die Streitkräfte auf diesen Linien Fuß fassen. Von Freigabe und Konsolidierung vergeht eine gewisse Zeit, es können auch mehrere Tage sein. Und in diesem Moment ist es sehr wichtig, diese abgetanen Informationen nicht zu verbreiten, weil der Feind, wie wir bereits Beispiele hatten, seine Aktivitäten verschärft, und wir dann auf diesen Linien nicht Fuß fassen können.

Wir hatten eine sehr aufschlussreiche Geschichte in der Region Kiew. Wir haben sehr schnell buchstäblich an einem Tag festgestellt, dass es sehr sorgfältige Informationen geben sollte. Zusammen mit dem Generalstab, mit dem Oberbefehlshaber haben wir vereinbart, dass wir alles, was wir in der Öffentlichkeit sagen, mit Zurückhaltung sagen. Wir sagen nicht, dass wir diesen gefeuert, diesen hierher gezogen haben.

Wenn Sie „wir“ sagen, sprechen Sie von Regierungsbeamten?

Ich spreche vom Verteidigungsministerium und den Streitkräften der Ukraine. Wir haben eine gemeinsame Informationspolitik. Ich spreche insbesondere von mir, vom Oberbefehlshaber, vom Generalstabschef, weil sie feststellen, dass es ihnen jetzt gefährlich wird, wenn wir das sagen. Sie haben festgestellt, dass wir diskret berichten. Dies ist wichtig für eine militärische Operation. Und tatsächlich, als ich damals auf Sendung ging, sagte ich, dass wir kämpfen, das war mit dem Oberbefehlshaber abgesprochen. Das ist die Art von Informationen. Aber Einheimische schrieben in den Kommentaren: “Sie verstecken sich, aber eigentlich haben wir dieses Dorf schon gefeuert.”

Tatsächlich mischte sich das ein. In dieser Situation war klar, dass wir das nicht mit repressiven Methoden lösen können, weil wir eine demokratische Gesellschaft sind und demokratische Errungenschaften nicht zerstören werden. Deshalb muss es erklärt werden. Während der Großteil der Gesellschaft dies versteht. Wenn wir etwas sagen, bedeutet das, dass es eine solche militärische Notwendigkeit dafür gibt, um es so zu sagen. Die wichtigste Lehre aus Informationen während des Krieges ist, nur offiziellen Quellen zu vertrauen.

Genau wie die Geschichte mit Frauen. Inoffizielle Quellen verbreiteten Informationen über die Mobilisierung, dass jemand nicht ins Ausland gehen durfte, aber es wurde nicht offiziell erklärt. Daher rate ich allen Menschen während des Krieges dringend, sich nur auf die Aussagen offizieller Stellen zu konzentrieren – das sind das Verteidigungsministerium und der Generalstab.

Und was ist mit Journalisten, die für den Krieg akkreditiert sind? Es gibt viele davon. Aber ich weiß auch, dass es Probleme gibt, dass sie nicht immer dorthin gehen dürfen, wo sie gerne wären. Und glauben Sie nicht, dass gerade die Zulassung von Journalisten, einem bestimmten Kreis von akkreditierten Journalisten, die Funktion der Information teilweise übernehmen könnte und diejenigen, die heiße Nachrichten wollen, von denen abziehen, die einfach unbestätigte Informationen abschleppen?

Dies ist eine sehr wichtige Frage. Hier muss ein schwieriges Gleichgewicht gefunden werden zwischen dem, was die Gesellschaft zu informieren erwartet, und dem, was wir brauchen, um eine Militäroperation durchzuführen und einen Krieg zu führen.

Zum Beispiel, wenn wir über westliche Waffen und die Unterstützung westlicher Länder bei Waffen und militärischer Ausrüstung sprechen. Die Frage ist: Müssen wir in den ukrainischen Nachrichten endlos darüber sprechen, um unsere militärischen Aufgaben zu erfüllen? Nein, wir brauchen es nicht. Es stört uns. Daher schränken wir den Zugang zu Informationen in dieser Situation so weit wie möglich ein. Weil es uns daran hindern wird, eine Militäroperation durchzuführen. Die Antwort ist sehr einfach. Dies kann auch für andere Probleme gelten.

Darüber hinaus gibt es Sicherheitsprobleme. Wenn unbeabsichtigt, aber in jedem Video oder Foto, Informationen präsentiert werden können, die der Feind als bestimmte Informationen wahrnimmt. Wenn es für einen Zivilisten scheint, dass auf diesem Foto nichts dergleichen zu sehen ist, dann kann ein Feind oder Militär anhand dieses Fotos viel darüber sagen:

  • den Standort von eine bestimmte Einheit;
  • Pläne;
  • Bewegung;
  • Fähigkeiten;
  • Verfügbarkeit von Fahrzeugen.

Die meisten Geheimdienstinformationen, mehr als 80 % sammelt der Feind genau aus offenen Quellen. Daher ist die erste Frage die Sicherheit der Informationen selbst, die zweite ist jetzt der Krieg, das Kriegsrecht. Wir haben einen Befehl vom Oberbefehlshaber darüber, welche Informationen vorgelegt werden. Jeden Tag einigen wir uns innerhalb des Verteidigungsministeriums und der Streitkräfte der Ukraine auf eine gemeinsame Position – was wir im Informationsraum brauchen, um eine Militäroperation durchzuführen, und was uns behindert und nicht benötigt wird. Daher ist die Information ganz anders als vor dem 24. Februar.

Lisitschansk und Sewerodonezk darf ich nicht unerwähnt lassen. Nur wegen einer absichtlichen oder unbeabsichtigten Informationsfüllung, wegen der getrennten Position einzelner Militärjournalisten und Aktivisten, wurde ein großer Verrat über den Rückzug zerstreut, “das Territorium aufgegeben”. Wie reagiert man richtig auf solche Nachrichten des Generalstabs und lässt sich nicht verzweifeln?

Zunächst einmal müssen wir alle stark sein, nicht nur die Streitkräfte der Ukraine, sondern die ganze Gesellschaft. Wir müssen entschlossen sein, uns alle zum Sieg zu bewegen. Es wird nicht passieren, dass jemand aussitzt, abwartet, deprimiert ist und jemand für ihn kämpft. Die Pflicht, ihren Staat zu verteidigen, ist in der Verfassung absolut für alle Bürger festgelegt. Denn das ist unsere gemeinsame Sache.

Sich nicht von innen zerstören zu lassen, ist die Aufgabe eines jeden von uns. Das ist Ihre Aufgabe während des Krieges – sich in einem angemessenen psychologischen Zustand zu halten. Suchen Sie nach allen Möglichkeiten, um nicht zu verzweifeln. Die Aufgabe des Feindes ist es, uns psychisch zu brechen. Die Art und Weise, wie sie Krieg führen (Raketenangriffe), zielt in erster Linie darauf ab, unsere Gesellschaft einzuschüchtern und psychologisch zu brechen.

Es ist sehr wichtig zu verstehen, was im Krieg mehr gewinnt. Unsere Stärke liegt nicht nur in der APU, sondern auch darin, dass wir alle solchen Dingen nicht erliegen dürfen. Ja, Krieg ist Verlust. Einmal Offensive, manchmal muss man zurückrücken. Dies ist ein dynamischer Prozess. Es ist weder weiß noch schwarz noch immer gleich. Sie müssen darauf vorbereitet sein, dass dies ein schwieriger Weg ist. Du musst mental stark sein.

Mobilisierung von Frauen, Abzug der Streitkräfte der Ukraine aus Lisitschansk und Bedrohung aus Weißrussland: ein exklusives Interview mit Malyar

Malyar: “Du darfst dich nicht in Ruhe lassen zerstört”/Foto des Verteidigungsministeriums

Tatsache ist, dass wir 2.500 Kilometer Front haben, mehr als 1.300 Kilometer mit aktiven Kämpfen. Wir müssen gemeinsam das ganze Bild sehen und dürfen nicht den Mut verlieren und die Situation an einem Ort im Allgemeinen falsch interpretieren. In einigen Bereichen rücken wir vor, in einigen Bereichen bewegen wir uns defensiv und ändern die Linien.

Um es klar zu stellen, wenn wir über Lisitschansk und Sewerodonezk sprechen. Vergessen Sie nicht, dass fast die Hälfte aller menschlichen Kräfte, die sich in der russischen Armee in unserem Gebiet befinden, die Hälfte von ihnen derzeit speziell in dieser Richtung konzentriert ist.

Verstehen Sie zunächst, was für eine mächtige Verteidigung die Streitkräfte der Ukraine halten, wenn es eine so große Anzahl von Russen gibt. Zweitens, wenn Sie die russische Presse beobachten, hat sie dort schon mehrmals “Kessel” angekündigt. Sie wollten es tun, aber wir haben es ihnen nicht erlaubt. Sie sprachen über die Anzahl der Menschen, die sich angeblich in der Umgebung aufhielten, bereiteten die Geschichte vor und drehten sie vollständig, um sie zu einem Höhepunkt zu bringen. Der Höhepunkt wäre die Umwelt und die Kessel.

Die APU ließ das nicht zu. Sie haben ihre Aufgabe erfüllt– Sie hielten den Feind so weit wie möglich zurück, zogen seine Kräfte auf das Maximum und er ging nicht zu anderen Linien.

Das ist uns allen klar und verstehen, dass wir unterschiedliche Ressourcenmengen haben – hier und in Russland. Wir haben weniger Ressourcen, wir leisten mächtigen Widerstand und verursachen enorme Verluste. Bisher ist die Taktik, mit der die Streitkräfte der Ukraine kämpfen, ein Beispiel für die ganze Welt. Es wird jetzt als einzigartige Taktik untersucht.

Was die Russen betrifft, erwartet jeder ein solides Plus. Es wird nicht während des Krieges sein. Der Krieg ist eine schwierige Prüfung und ein sehr langer Weg zum Sieg. Kompliziert und langwierig, die wir jetzt durchmachen und die alle mutig und beharrlich sein müssen. Was verwenden die Russen? Dies ist nicht der erste Krieg für sie, sie haben in Tschetschenien gekämpft. Wir können analysieren, beobachten, zu Google gehen, lesen, es gibt viele interessante Informationen, um zu verstehen, wie sie kämpfen. Sie haben in Syrien gekämpft.

Wovor haben sie Angst? Warum kämpfen sie so? Sie haben Angst vor einer direkten Konfrontation, sie haben Angst vor Straßenkämpfen, weil sie dabei gegen uns verlieren werden. Daher ist ihr Weg, sich mit Raketen, Beschuss und Zerstörung zu bewegen. Sie setzen das Umfeld um, in dem sie definitiv verlieren würden, wenn sie sich anders bewegen würden. Das müssen wir verstehen. Dies geschieht aufgrund der Tatsache, dass die Streitkräfte der Ukraine sehr stark Widerstand geleistet haben, wenn wir über die nördlichen Regionen, Kiew, sprechen. Es war offensichtlich, dass unsere wie Löwen kämpften. Unsere sind sehr stark.

Wenn die Russen einige Gebiete beanspruchen und dort eine “russische Maßnahme” wollen, warum wischen sie sie dann vom Erdboden? Es ist einfacher damit sie nicht durch die Städte gehen und weiter durch die Ruinen?

Andernfalls können sie nicht eintreten. Das ist der einzige Weg. Sie erkannten, dass sie sonst nicht hierher kommen könnten. Offensichtlich werden sie es nicht im sozialen Sinne nutzen, als soziale Einrichtungen, als Sprungbrett, um in andere Länder zu ziehen. Worauf wir uns in der westlichen Welt konzentrieren, ist, dass der Appetit der Russen viel größer ist als der der Ukraine . Dass. dass wir jetzt die europäischen Grenzen verteidigen, ist ziemlich offensichtlich.

In den Regionen Kursk und Belgorod gibt es viel “Baumwolle”. Sie fingen sogar an, Kliniken zu evakuieren. Interessanterweise sagen sie, wenn es auf dem Territorium Russlands explodiert, dass sie angeblich Ukrainer sind. Wenn jedoch Lager in den Gebieten gesprengt werden, die vorübergehend nicht von der Ukraine kontrolliert werden (Donechina, Gebiet Lugansk), ihre Militärlager, sagen sie dann, dass sie sie selbst in die Luft sprengen? Was ist hier der Sinn? Warum tun sie das?

Dies ist speziell ein Informationsvorgang. Es gibt ein Ereignis, aber es gibt eine Interpretation des Vorfalls und seine Darstellung im Informationsfeld. Jedes Ereignis kann verwendet werden. Abgesehen davon, dass es das Ziel gibt, etwas in die Luft zu jagen, kann diese Situation auch für andere Zwecke verwendet werden. Sie können den Feind irreführen, Panik in der Gesellschaft erzeugen oder umgekehrt einschüchtern, Ihre eigene Stärke zeigen. Das heißt, es gibt einige andere Ziele und sie verwenden es zu Informationszwecken.

Wenn wir zum Beispiel über das Territorium Russlands sprechen, dann erinnern wir uns an ihre jüngste Geschichte. Sie haben nie über das Leben ihrer Bürger nachgedacht. Die Tatsache, dass sie selbst ihre eigenen zerstören können, bezweifelt niemand, sie sind dazu in der Lage. Um ihrer politischen Ziele willen zerstören sie ihre eigenen.

Darüber hinaus, da viele Russischsprachige von Russland und seinen Getreuen zerstört wurden, umso mehr vielleicht niemand. Was sie tun, ist ukrainisches Land, aber wir wissen, dass wir im Osten viele Menschen hatten, die (trotz des Krieges seit 2014) sehr freundlich zu Russland waren und für die es eine Muttermacht war, sie haben eine Muttersprache – Russisch und Russland zerstört.

Daher können sie tun, was sie wollen, aber ihre Informationstaktiken sind ständige Lügen, Manipulation, Betrug, Schuldzuweisungen, zum Beispiel an die Ukraine. Und dies geschieht, um einige Skandale aufzublähen und ihre Handlungen irgendwie zu rechtfertigen. Das ist ihre uralte Taktik. Sie benutzen es seit den Tagen des KGB, aber jetzt glaubt ihnen niemand mehr. Wenn unsere offiziellen Quellen sagen – wir genießen absolutes Vertrauen. Ihren offiziellen Quellen wird nicht vertraut.

Woher bekommen Sie die Daten, dass ihren Quellen nicht vertraut wird? Denn mit der Unterstützung hinter den von oppositionellen Journalisten geposteten Videos scheint diese Massenhysterie jeden Tag nur noch zu wachsen. Einzelne burjatische Frauen werden herauskommen und irgendeine Art von Entschädigung fordern, aber nicht mehr. Gleichzeitig wird dieser Wahnsinn größtenteils meiner Meinung nach sehr erfolgreich aufrechterhalten.

Es gibt 2 Informationsfelder. Einer ist ihr interner Verbraucher. Dort arbeiten sie effektiv, wir werden es nicht verschweigen, denn das zeigt sich in der Unterstützung der Bevölkerung, die den Krieg gutheißt. Zumindest die meisten.

Wenn wir über externe Verbraucher von Informationen sprechen, dann hat die Welt kein Vertrauen in die Aussagen Russlands. Außerdem wird es als Zustand giftig. Dies bedeutet, dass der Umgang mit ihnen nicht einmal sehr gut ist, da dies den Ruf derjenigen beeinträchtigt, die mit ihnen Geschäfte machen.

Hier geht es um das Misstrauen der internationalen Gemeinschaft. Zum Beispiel tun es die Russen jetzt weniger, weil sie sehen, dass ihnen nicht geglaubt wird. Im ersten Monat nach der umfassenden Invasion erstellten sie jedoch viele künstliche Videos über die angeblichen Gräueltaten, die das ukrainische Militär angeblich gegen sie begangen haben soll. Sie haben die folgenden Produktionen gemacht.

Und sie versuchten der Welt vorzumachen, dass die Ukraine alle Regeln und Gebräuche des Krieges verletzt. Wir wurden von vielen internationalen Organisationen und ausländischen Vertretern angesprochen. Bei internationalen Treffen habe ich diese Fragen mehr als einmal beantwortet, und schließlich hat jeder im Westen verstanden, dass es keinen Glauben gibt, als wir ihnen anhand aller Zeichen erklärt haben, wie man ein inszeniertes Video von einem echten unterscheidet.< /p>

Die Russen sehen, dass dieses Instrument nicht mehr effektiv ist. Zum Beispiel klatschen sie mit uns, ich denke, dass unsere Gesellschaft in ein oder zwei Monaten selbst lernen wird, diese Informationen kritisch zu bewerten und zu spüren, dass hier etwas nicht stimmt – unsere könnte das nicht, die Russen haben es wahrscheinlich geschrieben. Dadurch sinkt ihre Glaubwürdigkeit und ihr Informationsinstrument wird wirkungslos.

Mobilisierung von Frauen, Abzug der Streitkräfte der Ukraine aus Lisichansk und Bedrohung durch Weißrussland: ein exklusives Interview mit Malyar

Malyar stellte fest, dass niemand mehr Russland vertraut/Foto des Verteidigungsministeriums

Hat das Verteidigungsministerium versucht, zusammenzuarbeiten, gemeinsame Erklärungen auch mit Bankova, mit den Ministerien, mit der Werchowna Rada zu koordinieren? Ist das notwendig?

Wir sind rund um die Uhr in Kontakt (also mit dem Verteidigungsministerium und dem Generalstab). Das ist verständlich, wir arbeiten zusammen und das ist zum Glück eine absolute Synergie. Gerade im Krieg ist das sehr wichtig, und im Informationsbereich haben wir absolut gemeinsame Arbeit, eine gemeinsame Linie, ein gemeinsames Verständnis von allem. Wie bei allen Vorhersagen, Prognosen – vom Standpunkt der militärischen Ausrüstung – ist es falsch, sie zu machen, weil es so viele Bedingungen gibt.

Wenn die Russen ihre militärischen Operationen nach dem, was wir wissen, planen, legen sie auch mehrere Szenarien fest. Auch in Bezug auf die seit dem 24. Februar vorübergehend besetzten Gebiete, wie die Russen versuchen, sie zu integrieren, an welchen Szenarien sie arbeiten.

Sie haben auch mehrere Szenarien, weil sie nicht genau wissen, welchen Weg sie einschlagen werden. Sie konzentrieren sich auf die Situation. Das heißt, sie wissen nicht, wie wir handeln werden. Sie haben mehrere Skripte und wir haben mehrere Skripte. Wir lassen uns auch davon leiten, wie sie handeln werden, und so werden wir gegensteuern. Weil es so dynamisch ist. Gleichzeitig ist es sehr schwierig, sie vorherzusagen (insbesondere in einigen Perspektiven für 1-2 Monate). Es ist jedoch mehr oder weniger möglich, über einige Prognosen zu sprechen.

Erstens endet jeder Krieg früher oder später. Die zweite ist, dass die Ressource erschöpfend ist. Es kann nicht ewig sein, auch wenn wir über die Russen und ihre riesige Ressource sprechen – sie geht immer noch zur Neige. In diesem Fall kann man irgendwie vorhersagen, dass es ihnen in einer solchen Intensität immer schwerer fallen wird zu kämpfen.

Man kann gewisse Prognosen darüber anstellen, dass es für Russen jetzt viel schwieriger ist, die vorübergehend besetzten Gebiete zu integrieren als 2014. Da unsere Leute ernsthaften Widerstand leisten, haben es die Russen dort jetzt sehr schwer. Ungefähr unter solchen Umständen können wir davon ausgehen, wie sich die Situation entwickeln wird. Jede Prognose ist jedoch mehr oder weniger genau, anscheinend wird sie falsch sein.

Falsch, aber ist sie schädlich für einen gewöhnlichen Ukrainer?

Dies ist eine sehr schwierige Frage, da die Menschen psychologisch nach einem Dreh- und Angelpunkt für sich selbst suchen, auf den sie sich verlassen können und der es ihnen leichter macht. Das ist wirklich ein schwieriger psychologischer Test für jeden Ukrainer. Selbst wenn eine Person nicht kämpft, selbst wenn sie in Sicherheit ist, ist es immer noch sehr schwierig, sich damit abzufinden und all dies zu erkennen. Es ist jedoch sehr wichtig, dass wir eine Nation von Erwachsenen oder eine erwachsene Nation sind und nicht in all diese psychologischen Dinge, alle möglichen Ängste verfallen. Weil es mehr gewinnt.

Wir müssen unseren Sieg voraussagen, jeder auf seine eigene Kraft bauend, das heißt, jeder von uns muss für sich selbst entscheiden, dass er bis zum Ende gehen wird, er wird, sagen wir, seine Pflicht als Bürger erfüllen – jeder an seinem Platz, jeder mit eigener Aufgabe. Zweitens sollten diese Prognosen auf dem vollen Vertrauen in die militärpolitische Führung und die Streitkräfte der Ukraine beruhen.

Geheimdienstchef Kirill Budanov sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass Belarus bereits Fortschritte mache. Gleichzeitig prognostizieren nun alle oppositionellen belarussischen und russischen Politiker einstimmig, dass der Countdown zu Ende gegangen sei, dass Alexander Lukaschenko ausgequetscht worden sei, sagen sie, er habe auch keine Möglichkeit und keinen Handlungsspielraum. Wie ist die offizielle Position des Verteidigungsministeriums zur Bedrohung durch eine belarussische Offensive?

Hier sollten wir unsere Position nicht angeben. Wir haben Informationen vom Hauptnachrichtendienst, mit dem wir zusammenarbeiten. Ich stelle noch einmal fest, dass die Russen mehrere Szenarien haben – sie selbst sind sich nicht sicher, was sie morgen oder übermorgen tun werden, weil sie sich von der Situation leiten lassen und in diesem Moment das effektivste dieser Szenarien auswählen. p>

Genauso wie wir alle möglichen Szenarien berücksichtigen, einschließlich der Bedrohung durch Weißrussland. In Bezug auf meinen Informationsteil kann ich sagen, dass wir jetzt im Informationsbereich von Belarus eine negative Haltung gegenüber der Ukraine beobachten. Dies kann ein Hinweis darauf sein, dass sie zumindest in einem Zustand der Bereitschaft sind, als eines der Szenarien. Wir können nichts zu 100 % vorhersagen – das ist falsch. Die Tatsache, dass die Ausbildung dort normalerweise eine Tarnung für die Bereitschaft ist, dass sie dort bestimmte Informationsoperationen durchführen, wie sie es in Russland regelmäßig getan haben, gibt es solche Anzeichen.

Jedoch kann der Feind all diese Zeichen aufpeitschen, um informativ zu sein, also arbeiten Sie mit uns zusammen, damit wir es ernst nehmen Daher wird jedes Szenario und seine Bewertung bereits von Spezialisten gegeben, dh Geheimdiensten, die ihre Schlussfolgerungen über die Wahrscheinlichkeit ziehen, es gibt keine militärische Zweckmäßigkeit dafür, das heißt, wenn es sich um eine Militäroperation handelt Im Gegenteil, wir haben die Aufgabe, dies zu sagen, dann wird es ausgesprochen. Es ist notwendig, diese Dinge zu verstehen.

Leave a Reply

5 × two =