Putins Versuche, die Nato zu zerschlagen, die Lage an der Front und das Schicksal der Krimbrücke: ein Interview mit einem Experten

Putins Versuche, die NATO zu zerschlagen, die Lage an der Front und das Schicksal der Krimbrücke: ein Interview mit einem Experten

Putins Versuche, die NATO zu zerschlagen, die Lage an der Front und das Schicksal der Krimbrücke: ein Interview mit einem Experten/Collage

Der offene Krieg geht weiter für mehr als 120 Tage. Heute wie damals wird die Lage auf dem Schlachtfeld entscheidend von drei Faktoren beeinflusst: der Geschicklichkeit der ukrainischen Armee, der Stimmung, die jetzt in der Gesellschaft herrscht, und dem Grad der militärisch-wirtschaftlichen und politischen Unterstützung durch unsere westlichen Partner.

Welches Bild zeichnet sich auf den Schlachtfeldern ab, auf welche Weise wird die Entsperrung ukrainischer Häfen erfolgen, wann und wie soll Lending-Lease funktionieren, gibt es ukrainische Agenten im russischen Hinterland, wie Putin die Nato auf Stärke testet und was mit dem passiert Krimbrücke – exklusiv auf der Website von Channel 24, sagte Valentin Badrak, Direktor des Forschungszentrums für Armee, Bekehrung und Abrüstung.

Die Situation an der Front

Valentin, fangen wir damit an, was jetzt an der Front passiert.

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass die letzte Woche sehr schwierig war. Und die Tatsache, dass die Streitkräfte Severodonetsk im Prinzip verlassen haben, hat den Kreml irgendwie aufgeheitert. Es ist offensichtlich, dass Putin entschlossen ist, die Aggression weiter zu verschärfen. Außerdem geschieht dies alles vor dem Hintergrund des Luftterrors. Es gibt ständig Bombardierungen, Luftangriffe.

Tatsächlich handelt es sich um Terrorismus. Denn Streiks werden bewusst mit dem Ziel geführt, möglichst viele Zivilisten zu vernichten. Uns erreichen ständig Berichte, dass Zivilisten in der einen oder anderen Siedlung gestorben sind. Das alles ist sehr problematisch, weil der kollektive Westen noch nicht in der Lage ist, angemessen auf den russischen Staatsterrorismus zu reagieren.

Heute haben wir keine Anti-Putin-Koalition in der Form, wie wir sie gerne hätten . Ein Treffen im Ramstein-Format kann nur als Prototyp einer solchen Koalition bezeichnet werden. Denn eine echte Koalition sollte eine gemeinsame Einschätzung dessen geben, was passiert.

Wenn mehrere Länder verstehen, dass das Putin-Regime zerstört werden muss, indem derjenige beseitigt wird, der diese kriminelle Macht in Russland verkörpert, oder zumindest den Diktator so schnell wie möglich entfernt und verurteilt wird, dann argumentiert eine beträchtliche Anzahl von Staaten ganz anders. Allein diese unangenehme Tatsache hält die ganze Situation davon ab, sich in die richtige Richtung zu entwickeln.

Es sind interessante Informationen aufgetaucht, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, US-Norwegische leistungsstarke Luftverteidigungssysteme an NASAMS zu liefern. Ich möchte sagen, dass unser Zentrum bereits im April über die Notwendigkeit solcher Systeme geschrieben hat. Ich muss sagen, dass wir gewarnt wurden, dieses Thema nicht aufzuwühlen. Aber es ist einfach unmöglich, es nicht aufzurütteln. Das Leben vieler überwiegend Zivilisten steht auf dem Spiel. Und wenn wir damals, im April, solche Systeme erhalten hätten, stellen Sie sich vor, wie viel wir ukrainischen Zivilisten und Soldaten gerettet hätten.

Im Allgemeinen ist dies keine Geschichte über Krieger, sondern in erster Linie eine Geschichte über Zivilisten. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten über die Lieferung von NASAMS-Systemen sprechen, ist also bereits sehr ernst. Noch letzte Woche waren im US-Senat Meinungen zu hören, dass ukrainische Piloten zum Fliegen von F-16 ausgebildet werden sollten. Wir können sagen, dass die Druckentlastung des amerikanischen Kollektivbewusstseins jetzt stattfindet.

Schade ist nur, dass es mit sehr großer Verzögerung passiert. Ich verstehe, warum das passiert. Innerhalb der amerikanischen Regierung selbst gibt es, würde ich sagen, gewisse Gedanken, dass eine zu aktive Hilfe für die Ukraine nicht ganz relevant ist. Leider schreckt auch der oberste amerikanische Militäroffizier Mark Milley, Chef des US Joint Chiefs of Staff, vor solchen Gedanken nicht zurück.

< img class="aligncenter" src=" /wp-content/uploads/2022/06/popytki-putina-razvalit-nato-situacija-na-fronte-i-sudba-krymskogo-mosta-intervju-s-ekspertom-97c6bb8. jpg" alt="Putins Versuche, die NATO zu zerstören, die Situation an der Front und das Schicksal der Krimbrücke: ein Interview mit einem Experten" />

Laut dem Experten , die Ukraine braucht mehr aktive Hilfe und Unterstützung/Foto vom Gesprächspartner< /p>

Gleichzeitig sind diese Gedanken palliativ. Denn unter den amerikanischen Politikern herrscht immer noch Einigkeit darüber, dass die Zerstörung oder zumindest Schwächung des Putin-Regimes zu einer erheblichen Schwächung Chinas führt.

Sehen Sie, sobald Putin begann, Stück für Stück ukrainisches Land abzubeißen und sich vorwärts zu bewegen, begann dieser Prozess vor ungefähr 1,5 Wochen so greifbar, dass ich sagen werde, dass sogar der britische Geheimdienst seit letztem Samstag die Eroberung von Sewerodonezk ausrief. ein bedeutender Erfolg “Russische Armee. Und das ist auch beunruhigend. Wir brauchen sehr starke Hilfe.

Ich möchte noch einmal sagen, dass Valery Zaluzhny am Vorabend des Verlassens von Severodonetsk auf Sendung ging und über den Feuervorteil der Russen sprach. Es ist auch ein starker Hinweis darauf, dass die Unterstützungsstufe schnell geändert werden muss. Warum so schnell wie möglich.

Die Vereinigten Staaten und Großbritannien haben bereits begonnen, sich in diese Richtung zu bewegen. Wir haben auch positive Nachrichten von den Fronten. Zum Beispiel Daten, dass die ukrainischen Spezialeinheiten sehr aktiv im tiefen russischen Rücken arbeiten. NYT-Journalisten schrieben darüber. Und über NASAMS berichtete übrigens CNN. Aufgrund der Daten des letzteren haben wir große Hoffnung, dass uns die dringend benötigten Systeme schließlich übergeben werden.

Ein weiterer positiver Faktor für uns ist die Präsenz starker CNN-Quellen in der obersten politischen Führung. Daher fungiert diese Nachrichtenagentur oft als Sprachrohr für wichtige Entscheidungen, die auf höchster Ebene getroffen werden.

Offensichtlich wurde all dies gesagt, um die Moral unserer Armee weiter zu heben und die Gesellschaft zu ermutigen. Nun, und im Allgemeinen wahrscheinlich, um unsere Positionen in der Zukunft zu stärken. Ja, und unsere Verteidiger haben heute etwas zu prahlen. Ich möchte die Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass wir weiterhin einen mächtigen Kampf in Richtung Cherson führen und in unserer Erfolgsbilanz mehrere greifbare Erfolge haben, die wir in den letzten Tagen und Wochen erzielen konnten.

Wir zerstören weiterhin effektiv moderne russische Ausrüstung. Ich möchte betonen, dass wir dies oft mit veralteten Waffen tun. Ich freue mich sehr, dass vor buchstäblich 2 Tagen der neueste russische Kampfhubschrauber K-52 Alligator mit Hilfe von Igla MANPADS zerstört wurde. Ich mache auf diese Episode besonders aufmerksam, um zu betonen, dass wir selbst mit alter sowjetischer Ausrüstung moderne Muster russischer Waffen und Ausrüstung perfekt zerstören. Solche Geschichten sind im Kontext des Krieges bereits zur Tradition geworden.

Sie zeugen davon, dass die ukrainische Armee filigran, präzise agiert, die Zivilbevölkerung nicht berührt. Und im Allgemeinen demonstriert er Adel gegenüber einem Feind, der eine solche Einstellung oft nicht verdient.

Ein Beispiel für einen solchen Adel ist der Abzug russischer Kolonnen aus den Regionen Kiew und Tschernihiw. Dann haben unsere Soldaten die Feinde nicht erledigt. Wir lassen uns nicht auf das Niveau der Russen herab, die einst den grünen Korridor in Ilovaisk verräterisch niedergeschossen haben.

Weißt du, ich denke manchmal, dass diese Barmherzigkeit gegenüber den Feinden unsererseits in diesem Moment unnötig war. Weil diejenigen, die wir damals rausgelassen haben, nachdem sie sich ausgeruht haben, jetzt zu ihrem blutigen Geschäft zurückgekehrt sind, Zivilisten vernichten, sie foltern, Kinder entführen. Mehr als 200.000 Kinder wurden bereits von den Russen entführt. Das heißt, der Besatzer handelt absolut schändlich. Leider erkennen derzeit nur 7 Länder den vom russischen Militär begangenen Völkermord an. Darauf würde ich auch achten.

Der Rest unserer Partner weigert sich hartnäckig, es zu sehen. Menschen wie Macron sind negative Charaktere. Trotz der Tatsache, dass die Franzosen uns Caesar-Selbstfahrwaffen zur Verfügung stellen. Allerdings agiert der französische Präsident selbst sozusagen an zwei Fronten. Und diese Politik der Doppelmoral inspiriert nur Putins Freunde.

Ich möchte noch etwas sagen. Ich habe mich gerade daran erinnert, dass China, sobald der Besitzer des Kreml begann, in unseren Osten vorzudringen, im selben Moment seine Position erneut in eine absolut pro-russische Position geändert hat.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass 2 Wochen Der chinesische Verteidigungsminister beschwerte sich vorhin, dass die Vereinigten Staaten hier den Konflikt durch Waffenlieferungen an die Ukraine verlängern würden. Das heißt, der chinesische Beamte möchte, dass sich unser Land der Gnade des Angreifers ergibt.

Daher haben wir in diesem Stadium nur einen Ausweg – so viele mächtige Waffen wie möglich zu erhalten, um den Übergriffen der Invasoren entgegenzuwirken und damit wir dem schändlichen Putin-Regime den Garaus machen können. Das ist jetzt unsere allgemeine Situation.

Valentin, jetzt lass uns zu spezifischen Fragen übergehen. Ich möchte Sie um Ihre Meinung zur Tat von Juri Butusow bitten, der am Vorabend des Verlassens von Sewerodonezk sagte, dass unsere Soldaten die Stadt bereits verlassen hätten. Dann kritisierte Anna Malyar einzelne Journalisten, weil sie sich in die Erfüllung militärischer Aufgaben unserer Streitkräfte eingemischt hatten. Sollten Leute wie Herr Butusov irgendwie zur Rechenschaft gezogen werden?

Was Butusov anbelangt, werde ich direkt Folgendes bemerken. Auf der Website der Informationsquelle “Censor.NET”, auf der Yuri den Platz des Chefredakteurs einnimmt, wurde eine Erklärung des Militärkommandanten veröffentlicht, der sagte, dass es dort keine Probleme gebe. Und dass der Journalist nichts Verwerfliches getan hat. Und im Gegenteil, er sagte alles schon, als es möglich war. Aber darum geht es gar nicht.

Zum Beispiel denke ich, dass diese Art von Kommentaren aufgrund der Erfahrungen aus dem Irakkrieg generell eingeschränkt werden sollte. Damals war der Zugang zu solchen Informationen auf die breite Öffentlichkeit beschränkt.

Jede militärische Aktion muss so durchgeführt werden, dass nur die Insider über wichtige Details Bescheid wissen. Nichts davon sollte in den Masseninformationsraum fallen. Und selbst wenn Informationen geäußert werden, müssen diese vorher mit allen Beteiligten abgestimmt und entsprechend kontrolliert werden. Wenn der stellvertretende Verteidigungsminister das sagt, dann ist das wahrscheinlich ein Beweis dafür, dass solche Aktionen, solche Veröffentlichungen von Informationen nicht vereinbart und diskutiert wurden.

Aber. Es gibt auch Situationen, in denen es notwendig ist, zu sprechen. Hier ist zumindest meine Geschichte mit diesen NASAMS. Alle haben mir dann gesagt: nicht schreiben, nicht sprechen! Sie müssen nichts tun, weil es im Weg steht. Warte, was ist das Problem? Und wie lange kann man dann warten und Zivilisten begraben, die durch russische Raketen- und Bombenangriffe getötet wurden?

Putins Versuche, die NATO zu zerschlagen, die Lage an der Front und das Schicksal der Krimbrücke: ein Interview mit einem Experten

Behörden fragen keine Informationen über die Situation an der Front zu verbreiten/Foto des Generalstabs der Streitkräfte der Ukraine

Und so habe ich ungefähr 2 Wochen gewartet und dann darüber geschrieben, warum wir sollten Holen Sie sich NASAMS. Und so, sehen Sie? Es ist schon Ende Juni. Endlich geht es voran.

Manchmal kommt es auch vor, dass Beamte nicht das Recht haben, etwas zu sagen. Dann legen sie die entsprechenden Botschaften in den Mund eines anderen Sprechers, damit derjenige, der hören sollte, hören sollte. Ich kenne das gut aus eigener Erfahrung. Dies sind die Funktionen, die von Journalisten, Vertretern verschiedener öffentlicher Organisationen usw. wahrgenommen werden sollten.

An dieser Stelle möchte ich erwähnen, dass das Gesetz der Ukraine „Über die nationale Sicherheit“ besagt, dass NGOs auch an der Verteidigung des Staates teilnehmen sollten. Und die Kommunikation zwischen allen an der Verteidigung des Staates Beteiligten sollte von den zuständigen Regierungsstellen aufgebaut werden. Und wenn dieser Prozess nicht richtig organisiert ist, deutet dies darauf hin, dass staatliche Stellen ihre Aufgaben schlecht erfüllen.

Prognosen zum Krieg in der Ukraine

Ihrer Meinung nach wie wird sich die Situation im Osten weiter entwickeln?

Hier hängt alles nicht nur von uns ab, sondern auch von der konsolidierten Unterstützung aller unserer Partner. Lassen Sie sie schließlich Öl- und Gassanktionen in vollem Umfang einführen, damit Russland heute nicht weiterhin 1 Milliarde Dollar pro Tag verdienen kann. Insgesamt hat Moskau in mehr als 100 Kriegstagen bereits 93 Milliarden Petrodollars verdient.

Wir müssen eine wirklich effektive Anti-Putin-Koalition schaffen, die uns freiwillig ununterbrochen und in den Mengen, die wir brauchen, mit Waffen versorgt. Nur in diesem Fall wird Russland nicht in der Lage sein, Krieg zu führen, um eine verdeckte Mobilisierung durchzuführen. Betrieb mit einer unglaublichen Ressource. Das ist der Schlüssel, um die Lage auch im Osten zu verbessern.

Aber auch die Zahlungsunfähigkeit von Moody's ist rein symbolisch. Wir haben mit Ökonomen gesprochen. Sie sagen also, dass dies keine wirtschaftliche Schlinge um Putins Hals ist. Vielmehr ist es eine rein symbolische Situation, die die Tatsache der politischen und wirtschaftlichen Isolation der Russischen Föderation deutlich macht.

Gleichzeitig sehen wir, wie Handel stattfindet, egal was passiert. China kauft dem Aggressor eine Rekordmenge Öl ab.

Putins Versuche, die NATO zu zerschlagen, die Lage an der Front und das Schicksal der Krimbrücke: ein Interview mit einem Experten

< em>Putin wird Krieg führen, solange er die Ressourcen hat/Foto von Getty Images

In denselben Korb fügen wir alle Nuancen ein, die mit der schwachen Wirkung von Sanktionen verbunden sind, was natürlich nur beunruhigend sein kann. Schauen Sie, nehmen wir jede Art von russischen Waffen. Zum Beispiel die Orlan-10-Drohne. Sechs Länder liefern Teile für seine Produktion. Wenn Russland sie immer noch für den Eigenbedarf produzieren kann, dann bedeutet das nur eines – es gibt Schmuggel-Nachschubrouten.

Zu den Ländern, die Komponenten produzieren, gehören Japan, Deutschland, Amerika, die Schweiz und die Niederlande. Nun, wie willst du damit umgehen? Es ist gut, dass zumindest der russische militärisch-industrielle Komplex keine strategische Drohne vom Typ Okhotnik herstellen kann. Letzteres bleibt ein Projekt. Die Pläne, die Armata auf das Förderband oder das Su-57-Flugzeug der 5. Generation zu setzen, sind auf das Scheitern zurückzuführen. Und der Feind verlor auch die Schule der Militärtransportluftfahrt, als die IL-112V starb. Es ist alles da.

Außerdem verbleibt viel alte Ausrüstung in feindlichen Lagern, und in russischen Städten und Dörfern gibt es viele Menschen, die niemand zählt. Sie können leicht Fleisch auf dem Schlachtfeld sein. Die Regierung kümmert sich nicht um sie. Dies ist die Situation hier.

Um die technische Kampffähigkeit der russischen Seite zu neutralisieren, ist es notwendig, strenge technologische Beschränkungen dagegen einzuführen. Nur dann wird es möglich sein, mit Zuversicht über die Nivellierung der technischen Überlegenheit Russlands auf dem Schlachtfeld zu sprechen. Russen haben heute mehr Flugzeuge, Panzer und Artillerie.

Ja, wir haben bereits mehr als 200 Flugzeuge zerstört, aber wie viel bleibt von den insgesamt etwa 1.500 Einheiten übrig, die am Krieg gegen uns beteiligt sind? Wir brauchen wirklich Luftverteidigungssysteme. Der kritische Mangel an Luftverteidigungssystemen ermöglicht es dem Feind, Luftangriffe zu starten. So hat vor einigen Tagen ein strategischer Langstreckenbomber der russischen Luftwaffe Tu-22M die Region Odessa bombardiert. Und ein solches Bild ist jeden Tag zu beobachten.

Wir müssen in allem, was Raketenstreitkräfte und Artillerie betrifft, mindestens auf Augenhöhe mit dem Feind sein. Dann könnten wir zumindest auf Augenhöhe kämpfen.

Ein ebenso wichtiger Bestandteil ist die Aufrüstung. Wenn wir eine Waffe haben, die der russischen um eine Generation überlegen ist, dann ist das schon ein großer Erfolg. Es scheint, dass wir bereits über solche Lieferungen ab August sprechen. Konkret tauchen in diesem Zusammenhang operativ-taktische Flugkörper auf, die mit HIMARS-Systemen ausgestattet werden.

Außerdem können uns Grey-Eagle-Drohnen zur Verfügung gestellt werden. Dies sind Aufklärungs- und Angriffsdrohnen, die Hellfire-Raketen tragen können. Vielleicht geben sie uns sogar Flugzeuge, wenn sich die Situation verschlechtert.

Putins Versuche, die NATO zu zerschlagen, die Lage an der Front und das Schicksal der Krimbrücke: ein Interview mit einem Experten

The Armed Streitkräfte der Ukraine brauchen mächtige Waffen/Foto des Generalstabs

Genau hier liegt das größte Problem. Westliche Partner reagieren nur, wenn wir greifbare Verluste in der Bevölkerung, militärische oder territoriale Verluste erleiden. So kann es nicht weitergehen. Wir müssen proaktiv handeln.

Um also die Situation auf den Schlachtfeldern radikal zu unseren Gunsten zu wenden, müssen wir nach der Formel “Sanktionen + Waffen” handeln.

Wenn all dies ordnungsgemäß umgesetzt werden könnte, hätte der Krieg noch vor Jahresende gewonnen werden können. Nun, mindestens ein Jahr später. So wie die Lage jetzt aussieht, könnte der Krieg noch Jahre andauern. Wenn wir vom britischen Verteidigungsminister hören, dass der Westen nicht genug Munition für verschiedene Waffen hat, bedeutet das nur eines – wenn das Lend-Lease-Programm gestartet wird, wenn die Länder Europas nicht glänzen wollen, indem sie uns liefern mächtige Waffen … Gut, das ist gut.< /p>

Gehen wir in diesem Fall den anderen Weg: Verlagern Sie die Produktion schnell in die Länder, in denen dies am sichersten ist. Insbesondere Polen, die Tschechische Republik, die Slowakei und die baltischen Länder könnten Kandidaten für den Standort der entsprechenden Produktionsstätten werden.

All dies könnte unter Berücksichtigung ukrainischer Technologien in diesen Ländern schnell eingesetzt werden , die ich genannt habe, wünschen, und wenn es genügend Mittel gibt, die von westlichen Partnern kommen würden.

Wenn jetzt alles Notwendige mit der gebotenen Schnelligkeit erledigt wird, dann kann sich die Situation ändern und die Hände der Ukrainer können dem Putin-Regime den Garaus machen. Weil wir sehr starke Raketentechnologie haben. Darüber hinaus können wir mächtige Drohnen und Raketensysteme, Marschflugkörper, Killerdrohnen herstellen, so klein und tödlich.

Aber aus rein militärischer Sicht, was ist unsere Aufgabe jetzt vorne?

Die Aufgabe hier könnte darin bestehen, einerseits jene Gebiete zu halten, in denen Russland seine Hauptkräfte konzentriert. Wir sehen, wie sie jetzt funktionieren. Sie wählen eine Richtung und konzentrieren ihre Feuerkraft in diese Richtung. Es ist sehr schwierig, unter solchen Bedingungen Positionen zu halten. Die Feuerüberlegenheit des Feindes und die Anzahl seiner Truppen machen die Situation für uns kritisch.

Und der zweite Punkt ist, zu versuchen, mit mächtigen Waffen, die unsere Partner uns schicken werden, und unseren eigenen Fähigkeiten so viel Schaden wie möglich anzurichten auf den Feind. Versuchen Sie nach Möglichkeit, Gegenangriffe durchzuführen, deren Ergebnis die Befreiung von Städten in getrennten Richtungen sein sollte, in denen die Konzentrationen feindlicher Streitkräfte nicht so groß sind.

Gleichzeitig sollte man Sabotageaktivitäten nicht vergessen. Es wäre eine Sünde, hinter den feindlichen Linien keine Sabotage zu begehen, wenn man so gute Spetsnaz-Traditionen hat.

Schon jetzt ist das Kommando in allen Aspekten militärischer Angelegenheiten und Kommandos sehr professionell großen Respekt, wie ich persönlich sowie unsere gesamte Gesellschaft. Ich denke, dass unsere Armee nicht langsamer wird und in Zukunft so handeln wird.

De-Besetzung von Cherson

Sehen Sie, was für eine interessante Situation sich um Kherson entwickelt hat. Vor ein paar Tagen haben einige Quellen bereits berichtet, dass wir fast die Stadt selbst betreten würden. Woher kommt diese verfrühte Freude?

Diese Euphorie hat allen Ukrainern sehr geschadet. Es war möglich, seinen größten Anstieg Anfang April zu sehen, und genauer gesagt nach dem 25. März, als der Feind öffentlich einen Rückgang seines räuberischen Appetits ankündigte.

Aber auch auf Beamtenebene gab es damals Aussagen wie die, wir würden die Krim gewaltsam befreien. Ganz zu schweigen von den besetzten Gebieten Donezk und Lugansk. Da sah es gut aus. Aber tatsächlich hat uns die Euphorie geschadet.

In einem Zustand der Euphorie verloren wir die Kontrolle darüber, wie leise Putin begann, sich zu erholen. Der emotionale Tiefpunkt war für ihn der 9. Mai. An diesem Tag wurde der russische Führer niedergeschlagen und tatsächlich als Person zerstört. Wir haben es mit eigenen Augen gesehen. Leider kam Putin nach einer Weile wieder zur Besinnung.

Und die Schuld daran liegt nicht nur bei uns, sondern auch bei diesen verschiedenen “Makrons”, die anfingen, darüber zu jammern, dass der Kreml nicht gedemütigt werden sollte. Der nächste Schritt in der Chronologie der Abkühlung war die Ankunft von Scholz zusammen mit Draghi und Macron in Kiew. Sie zeigte leider negative Tendenzen. Weil zum Beispiel der deutsche Kanzler, der jetzt allmählich wechselt, es geschafft hat, Putin direkt hier in Kiew zu Verhandlungen anzurufen. Wenden wir uns mit einem solchen Appell an ihn.

Tatsächlich zieht die Kanzlerin nicht einmal die Möglichkeit in Betracht, das diktatorische Regime des Kreml zu zerstören. Aber er ist bereit, ihm alles zu verzeihen, sobald sein Schöpfer an dem Vorschlag zum Truppenabzug und weiteren Verhandlungen festhält. Das ist das größte Problem der gesamten Weltgemeinschaft. Aufgrund solcher Aussagen kann man den Dritten Weltkrieg mit einer nuklearen Komponente bekommen.

Hier ist eine andere Frage. Wir sehen, wie unser Grenzgebiet von russischer Seite beschossen wird. Warum antworten wir nicht? Berücksichtigen wir die Warnungen der Verbündeten, die es für unnötig halten, als Antwort auf feindliches Territorium einzuschlagen? Seltsamerweise gibt es auch in Russland viele pro-ukrainische Gefühle. Menschen, die verstehen, dass sich ihre Nation später bei uns jahrzehntelang für die Verbrechen entschuldigen wird, die zur Freude eines kranken Diktators begangen wurden.

Freigabe der ukrainischen Häfen

Wie ist die Situation auf See? In letzter Zeit wurde viel über das Entsperren von Ports gesprochen, aber gibt es eine solche Möglichkeit in der Realität?

Die offizielle Information ist, dass in einigen Wochen Schiffe mit Getreide beginnen werden, normal durch die vorbereiteten Korridore zu fahren. Es ist schwer zu sagen, wie sehr dies der Realität entsprechen wird, aber wir gehen davon aus, dass die NATO und die ganze Welt um diesen Krieg im Allgemeinen nicht bereit sind, irgendetwas mit Gewalt zu tun. Und jetzt ist Russland aufs Ganze gegangen und bereit, Gewalt gegen die ganze Welt anzuwenden.

Wir sehen sogar Aussagen, dass die Situation in Kaliningrad mit Sicherheit freigegeben wird. Wenn dies geschieht, bedeutet dies automatisch, dass das Bündnis erneut Zugeständnisse an Putin macht. Heute ist es unwahrscheinlich, dass dieser Block sofort auf die Eroberung Litauens reagieren und den Russen im Falle einer Aggression ihrerseits den Kampf liefern kann. Im Falle einer erfolgreichen Offensive gegen die Republik Litauen kann Putin im Zusammenhang mit der Zerstörung der NATO mit positiven Dingen rechnen.

Global gesehen sieht alles so aus: Entweder wird das Regime des kriminellen Diktators Putin zerstört und damit die Russische Föderation zerfallen, oder das Nordatlantische Bündnis selbst wird verschwinden.

< em>Können wir uns im Notfall auf uns selbst verlassen, wenn es darum geht, das Wassergebiet mit Waffen freizugeben?

Das können wir vorausgesetzt, wir werden mit einer ausreichenden Anzahl von Schiffsabwehrraketen versorgt. Dann können wir die Vernichtung der russischen Schwarzmeerflotte systematisch angehen.

Dies würde Realität werden, wenn wir die richtige Menge an modernen NSM-Raketen (Naval Strike Missile) bekommen könnten. Präsident Selenskyj hat die Norweger schon irgendwie danach gefragt. Wir brauchten sie, um Boote auszurüsten, die mit britischem Geld gebaut werden sollten.

Schließlich kann eine gewaltsame Entriegelung nur mit Gewalt durch unsere Truppen erfolgen. Und nur, wenn dafür eine Waffe nötig ist.

Wann wird Lend-Lease endlich funktionieren?

Ich glaube, es geht um August. Zumindest denke ich das, basierend auf den Informationen über die bedeutende Hilfe, die uns gerade dann zuteil werden wird. Vielleicht wird es speziell mit Bezug auf Lend-Lease gesendet. Ich würde diese Frage umfassend betrachten. Ich spreche von Lend-Lease, das die zukünftige Wiederherstellung der Ukraine abdeckt.

Die Big Seven begannen bereits während ihres Treffens, diesen Aspekt zu diskutieren. Gleichzeitig muss nicht nur über die Wiederherstellung von Städten nachgedacht werden, sondern auch über die Finanzierung des Sicherheitssektors. Ich würde mir sehr wünschen, dass Lend-Lease nicht nur als rein ziviles Projekt betrachtet wird. Und als sicher-ziviles Projekt gesehen zu werden.

Und damit es beim Thema Sicherheit in erster Linie darum geht, der Ukraine dabei zu helfen, eine gemeinsame Waffenproduktion mit Partnern aufzubauen. Ich habe bereits Raketentechnologien erwähnt. Darüber hinaus haben wir viele andere technologische Entwicklungen.

Unter all dieser Vielfalt an Waffen gibt es etwas, das die NATO-Staaten in Mittel- und Osteuropa ansprechen wird. Zumindest die gleichen Raketen. Marschflugkörper mit erweiterter Reichweite. Wenn wir über die Neptun-Rakete sprechen, dann können wir auch damit beginnen, auf der Neptun basierende Marschflugkörper zu entwickeln, die Boden- und nicht Seeziele treffen, wie es jetzt der Fall ist.

Nichts hindert uns daran, in Zukunft ein bodengestütztes Raketensystem zu schaffen, das Ziele in einer Entfernung von 500 Kilometern treffen kann. Lassen Sie sie uns dabei helfen. Dann können wir als Partner zusammen mit den NATO-Staaten in der Region Waffen produzieren.

Treffen von Putin und Lukaschenko

Kehren wir kurz zurück zu die Lage an den Fronten. Diese Frage wollte ich zu Beginn des Gesprächs stellen, ging mir aber aus dem Kopf. Wie sind die jüngsten Gespräche der beiden Diktatoren in St. Petersburg zu interpretieren? Lukaschenka immer noch gedrückt?

Zuerst suchte Putin fleißig nach einem Verbündeten, und er fand einen, indem er Lukaschenka zähmte. Das heißt, ein Land, das die Rolle eines Dieners spielt. Und im politischen Sinne ist es für den Kreml wichtig, dass er nicht allein ist, sondern dass sich ein anderes Land anschließt.

Entsprechend gibt es eine starke Zunahme russischer Truppen und Ausrüstung auf belarussischem Territorium . Dies ist ein Signal dafür, dass es möglicherweise zu einem wiederholten Angriff aus dem Territorium der Republik Belarus kommen wird, an dem direkt belarussische reguläre Truppen beteiligt sind, und nicht nur russische.

Daher glaube ich, dass Putin Lukaschenka unter Druck gesetzt hat und die Frage, ob er in den Krieg eintritt oder nicht, vom russischen Präsidenten abhängt. Letzterer zögert vorerst noch. Nun, Lukaschenka versucht auch irgendwie auszugleichen.

Was den Transfer von Iskanders nach Weißrussland betrifft, so möchte ich sagen, dass dies ein gemeinsames Problem der militärisch-technischen Zusammenarbeit sein könnte. Und gleichzeitig die Bedingung, die Putin von seinem Diener geäußert wurde. Das gibt uns etwas zu kämpfen und wir werden kämpfen. Und Putin sagt: Hier, kämpfe gegen dich. Nimm dir, was du willst, solange du kämpfst.

Vielleicht könnten taktische Atomwaffen transferiert werden, um die Welt einzuschüchtern. Lukaschenka ist jetzt abhängiger von der Situation als Putin selbst. Daher kann es als unberechenbarer angesehen werden. Daher kann er wahrscheinlich zu einem solchen Schritt greifen, wenn eine direkte Bedrohung für sein Leben besteht.

Ich schließe auch nicht aus, dass Putin nicht in der Lage sein wird, über so etwas zu entscheiden. Alles wird davon abhängen, wie sich die Ereignisse in der Ukraine an der Ostfront entwickeln, was in den Gebieten Donezk und Luhansk passieren wird. Dies ist ein äußerst wichtiger Punkt.

Zweitens, wahrscheinlich im Süden – werden wir in der Lage sein, die uns übergebenen Waffen einzusetzen, um den Feind aus den besetzten südlichen Gebieten zu vertreiben.

Snake Island

< em>Snake Island wurde zu einer Art Bratpfanne für russisches Fleisch. Warum ist es uns so wichtig, möglichst viel dort zu rösten?

Wenn es eine Gelegenheit gibt, den Feind in unserem Territorium zu zerschlagen, warum sollte man sie dann nicht nutzen? Im Prinzip hat es durchaus Symbolcharakter, dass solche Veranstaltungen dort stattfinden. Dies ist eine großartige Gelegenheit, die Fähigkeit unserer Truppen zu zeigen, Präzisionsschläge auszuführen, was sehr inspirierend ist.

Wir brauchen Serpentine jetzt viel mehr als offenes Gebiet wo wir einmal nach Feinden gleichzeitig zerstören können, als eine Art strategischer Stützpunkt.

Wir müssen es jetzt nicht zurückgewinnen, nur weil es nach russischen Angriffen keinen Ort gibt, an dem wir Fuß fassen könnten. Lass alles so bleiben wie es jetzt ist. Das ist eine ganz normale Geschichte.

Was machen wir mit der Krimbrücke?

Was diese Struktur betrifft, so wird sie nicht nur von Russland, sondern auch von vielen Menschen im Westen ausschließlich mit der Russischen Föderation identifiziert. Die Brücke ist Teil der Krim. Hier tritt das Abkommen in Kraft, wonach wir, wenn wir mächtige Waffen erhalten, keine russischen Ziele auf dem Territorium des Feindes treffen werden.

Demnach haben wir das Recht, nur Ziele anzugreifen in dem vom Feind besetzten Gebiet. Sowohl Donbass als auch die Krim.

Leave a Reply

5 + 10 =