Johnson hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Welche Probleme hat ein Freund der Ukraine und was droht ihm?

Johnson hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Welche Probleme hat ein Freund der Ukraine und was droht ihm

Johnson hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Wie sieht die politische Zukunft des britischen Freundes der Ukraine aus/Website-Collage von Channel 24

Vor wenigen Tagen wurde dem britischen Premierminister Boris Johnson mit Rücktritt gedroht. Rund 40 Prozent seiner Parteikollegen sprachen ihm kein Vertrauen aus. Ein Freund der Ukraine entging jedoch einem unglücklichen politischen Urteil. Jetzt hat er für ein Jahr Immunität, aber die Frage nach Johnsons Rücktritt bleibt noch offen.

Wie viel Vertrauensvorschuss wird Johnson ausreichen, welcher der britischen Politiker kann ihn gegebenenfalls ersetzen, wie steht Johnson jetzt mit politischer und öffentlicher Unterstützung da und was muss getan werden, um die Rücktrittsgefahr zu nivellieren – fragte die Website von Channel 24 Experten.

Die Redner in diesem Material waren: Bogdan Tsyupin – ukrainischer Journalist in London. Yaroslav Matiychik ist der Exekutivdirektor des Analysezentrums Group of Strategic and Security Studios. Volodymyr Kurennoy ist ein Volksabgeordneter der Ukraine mit mehreren Einberufungen.

Hat sich Boris Johnson vor dem Rücktritt gesichert?

Jaroslaw Matiychik :Ich denke, es ist sicher. In naher Zukunft wird es keine politischen Intrigen im Zusammenhang mit seinem Rücktritt geben. Natürlich wird es weiterhin Kritik an ihm geben. Sie werden über einige seiner ineffektiven Schritte sprechen, die er zu viel zugelassen hat und dies im Widerspruch zu den Grundprinzipien der britischen politischen Kultur steht (gemeint ist der Skandal, der in Großbritannien den Spitznamen Partygate – Channel 24). Dass der britische Politiker sich entschieden hat, dem derzeitigen Regierungschef keine der führenden Rollen zu nehmen, lag an seiner ausgeprägten antirussischen Haltung gegenüber europäischen Partnern. Mr. Johnson scheut sich nicht, heutzutage den Ton in der westlichen Politik anzugeben. Und schließlich ziehen seine Mängel, obwohl sie ätzend sind, immer noch kein besonders schweres Verbrechen nach sich. Das reicht eindeutig nicht aus, um hier jetzt einen “Zirkus” zu veranstalten, wie es einige englische Lords ausdrückten.

Schließlich sind die Briten nicht der Typ, der mitten im Strom das Pferd wechselt, wie das Sprichwort sagt. Es steht zu viel auf dem Spiel. Zunächst einmal in allem, was die heutige britische Außenpolitik betrifft.

Johnson hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Welche Probleme hat ein Freund der Ukraine und was bedroht ihn

Jaroslaw Matiychik/Foto aus dem Archiv des Gesprächspartners

Aber Bogdan Tsyupin ist geneigt, anders zu denken.

Der Experte ist sich sicher, dass die nächsten paar Monate werden für den Ministerpräsidenten entscheidend sein. Und Wahlen können fast jeden Moment stattfinden. Spätestens 2 Jahre. Und hier sprechen wir überhaupt nicht von „einem Pferd in der Mitte“.

Die Annäherung an die Wahl sollte meiner Meinung nach die Konservativen dazu bringen, sicherzustellen, dass Johnson wirklich derjenige ist, den sie in diesem Moment brauchen. Die gleiche historische Erfahrung sagt mir, dass der Austausch des Parteivorsitzenden und damit des Ministerpräsidenten, wenn nötig, sehr schnell erfolgt. Denken Sie an Theresa May oder David Cameron.

Daher passt die Regel über das Pferd und die Kreuzung hier überhaupt nicht, Tsyupin widersetzt sich Matiychik. Basierend auf dem, was ich hier in Großbritannien in journalistischen und analytischen Kreisen unter Bezugnahme auf historische Erfahrungen höre, sagen sie mir, dass die Geschichte zeigt, dass, wenn es so viele Abgeordnete gibt, die das Recht haben, die Frage des Vertrauens in den Parteivorsitzenden anzusprechen (mehr als 50 Abgeordnete, die Unterschriftenlisten bei einem Sonderfunktionär der Fraktion einreichen – Kanal 24), dann wird darüber laut Parteisatzung abgestimmt.

Die Tatsache, dass sich so viele Menschen angesammelt haben, um über dieses Thema abzustimmen, und die Tatsache, dass etwa 40 % der Fraktion der Konservativen Partei mit 148 Stimmen das Misstrauen ausgesprochen haben, zeigt, dass Herr Boris Johnson Probleme hat.

Zum Thema – Das OP reagierte auf Johnsons Vertrauensvotum:

Ich möchte darauf hinweisen, dass Boris Johnson ein sehr erfahrener Politiker ist. Er zeigte seine Fähigkeit, aus sehr schwierigen politischen Situationen herauszukommen. Natürlich sind verschiedene Szenarien möglich.

Heute wird oft an die Ukraine erinnert, wenn es um Johnson geht.Die ukrainische Richtung ist in dieser Zeit eine der lautesten in der britischen Außenpolitik. Einige der Erfolge auf dieser Strecke kommen ihm zugute. Aber auch hier wird das Schicksal von Staatsoberhäuptern normalerweise von internen politischen Fragen entschieden.

  • Wenn wir uns ihnen zuwenden, werden wir sehen, dass auch BoJos Vorgängerin Theresa May eine ähnliche Abstimmung im Parlament gewonnen hat, wurde aber dennoch einige Monate später zum Rücktritt gezwungen.
  • Auch die Erfahrung einer der berühmtesten Premierministerinnen, Margaret Thatcher, ist in dieser Hinsicht sehr anschaulich. Und sie hat auch einmal eine identische Abstimmung gewonnen, aber dieser Prozess selbst hat bereits gezeigt, dass sie Probleme hatte.

Daher sehen wir, dass Johnson diese Probleme so ernst nimmt, dass er in den kommenden Monaten alles tun muss, um das Vertrauen der Abgeordneten zurückzugewinnen.

Johnson hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Welche Probleme hat ein Freund der Ukraine und was bedroht ihn

Boris Johnson wurde einer der Verbündeten der Ukraine und besuchte Kiew während des Krieges/Foto des Büros des Präsidenten

Zuallererst, indem er sie davon überzeugt, dass er ihnen bei den nächsten Parlamentswahlen und allgemein bei Wahlen zu konservativen Kandidaten Wahlpunkte bringen wird. Denn der Führer der Partei ist zugleich ihr Symbol. Deshalb solle er für den Wähler so attraktiv wie möglich sein, zieht Tsyuping einen Schlussstrich.

Vladimir Kurennoy glaubt auch, dass Johnson seinen Posten noch verlieren könnte. Formal erhielt er aufgrund der Ergebnisse eines Vertrauensvotums tatsächlich Immunität für ein Jahr. Aber das kann ihn nicht retten, wenn er weiterhin die Unterstützung seiner Parteikollegen im Parlament verliert. Und wenn sie sich auch zusammenschließen, können sie de facto die Arbeit des Kabinetts blockieren.

Danach bleibt nur noch Johnsons Rücktritt. Sie kann bereits aus eigener Initiative oder auf Druck von Parteikollegen oder Mitgliedern seines Kabinetts erfolgen. Nun, das heißt eigentlich, wenn wir Johnsons Situation mit dem Fall May vergleichen, wo es auch eine Situation gab, in der sie ihr Brexit-Projekt nicht durch das Unterhaus bringen konnte.

Infolgedessen schrieben, soweit ich mich erinnere, 52 Abgeordnete auch an den Ausschuss von 1922, und es gab eine Abstimmung. May hatte damals noch weniger schwarze Bälle als Johnson heute. Letztere erhielt 41 % der Misstrauensstimmen und sie 37 %.

Nach der Abstimmung begann de facto die gesamte Opposition gegen Mei einen erbitterten Kampf gegen sie. Alle ihre Gesetzesinitiativen, die durch das Unterhaus gingen, wurden durch die Bemühungen der Opposition blockiert. Was in der Tat zur Lähmung der Regierungsarbeit führte. Mehrere Minister verließen damals ihre Ämter. Unter ihnen war Johnson. Und Theresa May wurde zum Rücktritt gezwungen.

Wenn wir also diese Fälle vergleichen, gibt es nur einen Unterschied zwischen ihnen. Damals wurde das Thema Brexit zum Stolperstein. Alle oppositionellen Politiker waren sich dann einig. Das waren alles sogenannte Brexiter. Dieselben radikalen Befürworter des Austritts Großbritanniens aus der EU.

Johnson hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Welche Probleme hat ein Freund der Ukraine und was bedroht ihn

Vladimir Kurennoy/Foto aus dem Archiv des Gesprächspartners

Heute gibt es in der Konservativen Partei praktisch keine Unterstützer der Europäischen Union. Die wenigen seiner Sympathisanten, die dabei waren, haben die politische Kraft heute verlassen.

In der aktuellen Situation zeigt sich, dass Johnsons Gegner nicht als geschlossene Front auftreten. Dies rettete ihn und rettet ihn weiterhin. Diese 148 Abgeordneten können keinen kollektiven Anspruch geltend machen. Die einen sind mit der Personalpolitik unzufrieden, eine andere Gruppe beklagt, dass sich der Ministerpräsident wenig um wirtschaftliche Probleme kümmert. Hält sein Versprechen zur Umsetzung der Steuerreform usw. nicht ein.

Wie Sie sehen, haben sie sozusagen völlig unterschiedliche Anforderungen. Aber es gibt noch etwas, das sie verbindet. Die persönliche Bewertung von BoJo und die Parteibewertung der britischen Konservativen sinken. Sie alle haben Angst, dass die Partei wegen dieses Absturzes die nächsten Parlamentswahlen verliert. Und als Folge davon werden alle Gegner von Johnson ihre Wählerschaft verlieren.

Beeinflusst von der Angst um ihre eigene politische Zukunft glauben sie, dass sie von einem anderen Führer geführt werden sollten, der eine bessere Zukunft sichert. Noch mehr verstärkten sich diese Befürchtungen nach den Kommunalwahlen im Mai, bei denen die Konservativen, obwohl sie ein Scheitern vermieden, mehrere Regionen, die traditionell ihnen gehörten, an Labour und die Liberalen verloren.

Beantwortung der Frage von wie viel Zeit Johnson im Amt eingeräumt wurde, argumentiert Kurennoy wie folgt:

Ich hoffe immer noch, dass er jetzt hart mit den Abgeordneten arbeitet, die es geben wird eine Umbesetzung im Kompositionsbüro. Ich hoffe, dass einige Oppositionsabgeordnete noch Posten erhalten werden. Besonders für die Gruppen, die sehr unzufrieden sind. Und das verlängert sozusagen geringfügig die Amtszeit des amtierenden Ministerpräsidenten. Dies ist die erste.

Zweitens wissen wir nicht, welche Ereignisse im Zusammenhang mit all diesen Dingen an den Fronten des ukrainisch-russischen Krieges und in der Welt insgesamt stattfinden werden. Wenn sich die Situation verschlechtert, seltsamerweise, aber in diesem Fall steigen Johnsons Chancen, das Amt des Premierministers zu behalten.

Hinzu kommt, dass Boris Johnson im Hinblick auf ukrainische Interessen der beste britische Premierminister ist. Wenn er seine Position verlässt, verlieren wir wertvolle Zeit und Schwung. Während es einen Regierungswechsel geben wird, während es Umbesetzungen geben wird, während der frischgebackene Premierminister Bescheid wissen wird, wird viel Zeit vergehen.

Wir sind also daran interessiert, dass einer unserer größten Verbündeten weiterhin seinen Job macht. Lassen Sie ihn bis zu den nächsten Parlamentswahlen aussetzen und versuchen Sie vielleicht, sie erneut zu gewinnen. Und doch glaube ich nicht, dass wir über einen so kurzen Zeitraum sprechen (von mehreren Wochen bis zu mehreren Monaten, wie britische Medienleute und Experten sagen – Channel 24). Es hängt alles vom weiteren Verhalten der wichtigsten Oppositionsgruppen ab hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Welche Probleme hat ein Freund der Ukraine und was bedroht ihn? /em>

Wenn sie wirklich alle Gesetzentwürfe im Repräsentantenhaus vereinen und zerstören, die von der Regierung unter der Präsidentschaft von Johnson vorgelegt werden, wird dies automatisch den Rücktritt einzelner Minister nach sich ziehen, die ihre Zukunft einfach nicht in dieser Regierung sehen werden. Die Rücktritte von Ministern werden, wie ich bereits sagte, den Rücktritt des Ministerpräsidenten nach sich ziehen.

Wie viel Zeit wir noch haben, ist schwer zu sagen, resümierte der Experte auf.

Wer kann Johnson ersetzen, wenn er aus dem Amt scheidet? Kurz vor der Abstimmung wurde Liz Truss als mögliche Nachfolgerin von Johnson erwähnt. Aber sie hat den Regierungschef, in dem sie jetzt arbeitet, übernommen und unterstützt.

Jaroslaw Matiychik: Ja, sie hat sich ziemlich politisch korrekt verhalten. Sie zeigte sich als echtes Teammitglied. Gleichzeitig gelang es ihr zuvor, ihre eigene Unzufriedenheit mit Johnsons inakzeptablem Verhalten zum Ausdruck zu bringen.

Andererseits betonte sie, dass wir dafür sorgen sollten, dass das Baby nicht mit dem Wasser ausgeschüttet wird. Gut möglich ist aber, dass Truss bei den nächsten Wahlen eine eigene Kandidatur aufstellen wird. Die mächtige Unterstützung ihrer Parteifreunde spricht für sie. Daher wird sie als würdiger Ersatz für den zerzausten und willkürlichen Johnson angesehen.

Sie sehen in ihr, wenn nicht als zweite Thatcher, dann genau die Figur, die sowohl die Partei als auch Großbritannien führen kann.

Alles wird davon abhängen, wie sich die Ereignisse auf den Schlachtfeldern unseres Landes entwickeln. Wenn für die Ukraine alles gut läuft, bedeutet dies automatisch den Erfolg von Johnson selbst. Ich glaube nicht, dass danach jemand mit ihm, mit so einem, bildlich gesprochen, „sprachlichen Onkel“ (lacht) bei den Wahlen mithalten kann.

Bogdan Tsyupin

Bogdan Tsyupin

Bogdan Tsyupin

strong> machte darauf aufmerksam, dass Johnson neben Truss mehrere andere potenzielle Rivalen hat.

Es gibt eine andere Figur, die im Ausland weniger bekannt ist, aber hier gut bekannt ist. Das ist Jeremy Gant. Er ist ein ehemaliger Beamter. Neben ihm ist nun auch der derzeitige Verteidigungsminister Ben Wallace hinzugekommen, der eine künftige Teilnahme am politischen Wettbewerb um die Position des Führers der Konservativen und damit des Premierministers nicht ausschließt. p> Von den ikonischen Figuren würde ich auch Richie Sunak erwähnen. Er ist ein sehr interessanter Politiker. Ihm sollte gefolgt werden. Und er war in letzter Zeit bei den Briten sehr beliebt, da er als Finanzminister (in Großbritannien ist der Leiter des Finanzministeriums der Kanzler – Channel 24) ein Programm zur Unterstützung lokaler Unternehmen einführte. Sie arbeitete sehr erfolgreich und rettete viele Arbeitsplätze und Unternehmen.

Allerdings ist jetzt aufgrund der wirtschaftlichen Probleme, über die wir später sprechen werden, auch Sunak als Verantwortlicher für Steuern, Subventionen und so weiter gekommen auf dem Prüfstand Die Aufmerksamkeit der Gesellschaft. Er hatte bestimmte Fragen zum Status seiner Frau als Steuerzahler.

Johnson hat die Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg: Welche Probleme hat ein Freund der Ukraine und was bedroht ihn

Bogdan Tsyupin/Foto aus dem Archiv des Gesprächspartners

Er könnte ein starker Kandidat sein, wenn die Sympathien der Öffentlichkeit auf seiner Seite wären. Jetzt sei er nicht mehr so ​​ein Publikumsliebling wie noch vor kurzem, sagt der Journalist. Nennen Sie nun mindestens 5 Personen. Ich denke, wenn es um Wahlen geht, wird es noch mehr Bewerber geben.

Es sei daran erinnert, dass das politische System im Vereinigten Königreich recht spezifisch ist. Es ist sehr dynamisch und unterliegt den Parteiregeln. Beispielsweise hat die britische Konservative Partei ihre eigenen Parteiregeln, während die Labour Party ihre eigenen hat. Das alles ist Teil der sogenannten ungeschriebenen Verfassung des Vereinigten Königreichs.

Aber das Hauptmerkmal ist, dass der politische Prozess sehr schnell ist. Während beispielsweise in den Vereinigten Staaten Präsidentschaftswahlen in einem klar definierten Zeitraum abgehalten werden. Nach einer bestimmten Anzahl von Jahren an einem vorher festgelegten Tag eines bestimmten Monats.

Hier ist das System wesentlich flexibler und schneller. Während in den Vereinigten Staaten Präsidentschaftswahlen fast ein Jahr vor dem Wahltermin beginnen und der Wahlkampf sehr lange dauert, ist das dortige System in der Dynamik völlig anders. Der Premierminister wird nicht in einer allgemeinen Wahl gewählt. Genau das müssen Sie sich merken. Der Vorsitzende der regierenden Partei, die die Mehrheit im Parlament hat, erhält automatisch das Recht, die Regierung zu führen.

Dann geht er zur Königin, die ihm das Recht gibt, die Regierung zu bilden. Dieser politische Mechanismus sorgt in Fachkreisen für heftige Diskussionen.

Unter seinen Kritikern sind diejenigen, die sagen, dass es die politische Vertretung der Parteien in der Regierung gegen den Willen der Wähler einschränkt. Hier ist alles so aufgebaut, dass wenn eine Partei mindestens einen Sitz im Parlament erringt, ihr in parteiinternen Wahlen gewählter Vertreter sofort das Recht bekommt, Ministerpräsident zu werden und ein eigenes Kabinett zu bilden.

Johnson blieb, aber wie lange: Sehen Sie sich das Video an

Vladimir Kurennoy, führt seinerseits die Liste weiter aus von potenziellen Nachfolgern von Johnson und geben Sie dabei jedem von ihnen eine kurze Beschreibung.

Da sich all diese Gruppen von Gegnern des amtierenden Premierministers nicht zu einer gemeinsamen Opposition gegen ihn zusammenschlossen, wählten sie in der Tat keinen oder zwei Führer. Wir haben keine so eindeutigen Führer, die Johnson ersetzen könnten.

Tatsächlich sind heute fast alle Führer mit einem hohen Vertrauen in das Parteiumfeld, sie alle sind Mitglieder der Regierung. Darüber hinaus drückte ein beträchtlicher Teil von ihnen ihre Unterstützung für ihre Spitze aus.

Aber lassen Sie mich Sie daran erinnern, dass John Major einst Mitglied des Thatcher-Kabinetts war (er diente als Schatzkanzler – Kanal 24) und als er für Vertrauen/Misstrauen stimmte, unterstützte er auch die Eiserne Lady, die später dazu gezwungen wurde zurücktreten. Obwohl sie dies aus rechtlicher Sicht nicht tun sollte.

Major selbst wechselte daraufhin zum Parteivorsitzenden und gewann. Also, wenn Liz Truss, Ben Wallace oder, sagen wir, Dominic Raab, wenn sie Johnson unterstützt haben, bedeutet das keineswegs, dass sie sich nicht am Kampf um die Führung in der Partei beteiligen werden.

Ich stimme zu, dass Richie Sunak seine Chance verpasst hat. Er hat heute den schlechtesten Vertrauenswert unter den Parteimitgliedern. Nach diesem Wirtschafts-, Steuer- und sogar ein bisschen Korruptionsskandal um seine Frau stehen seine Chancen schlecht, denn der beliebteste Politiker ist ohnehin Ben Wallace. Er ist der unangefochtene Spitzenreiter aller Umfragen. Wenn wir nur über Popularität sprechen, ist es der Verteidigungsminister, der die Partei aus dem Dreck ziehen und die Bewertung erhöhen kann.

Allerdings ist er im Partei-Establishment sozusagen nicht sehr einflussreich. Das ist sein Hauptproblem. Wallace ist ein außergewöhnlicher Volksheld. Auch die bereits benannte Liz Truss gehört zur Spitzengruppe. Es wäre eine ziemlich gute Option. Sie hat Einfluss und Erfahrung in Parteiintrigen auf ihrer Seite.

Wir schließen hier auch den zuvor genannten Dominic Raab ein. Letztere fungiert als eine Art “rechte Hand” von Johnson. Aber er erinnert sehr stark an Anthony Eden unter Churchill. Er sieht sehr nach einem typischen Gentleman aus. Es ist an sich sehr langweilig.

Das ist der klassische britische Politiker der Vergangenheit. Nicht alle glauben, dass Raab die Partei durchziehen kann. Immer noch sehr exotisch und viel pro-ukrainischer als Johnson, Jacob Riess Mock. Auch ein Mitglied der Regierung. Ich weiß nicht einmal, welche Position ich habe. Meiner Meinung nach, der Bauminister. Obwohl es nichts mit Bauen zu tun hat. Vertritt die viktorianische Gruppe als Tori. Dies sind Anhänger der viktorianischen Regeln und Traditionen und so weiter.

Das wäre übrigens eine sehr gute Option für uns. Allerdings wird ihn sein erstaunlicher Exotismus daran hindern, seine politischen Ambitionen zu verwirklichen. Ich würde es “Grüße aus dem vorletzten Jahrhundert” nennen.

Da ist auch noch Michael Golf. Mark Spencer, der als „Parteipeitsche“ für die Konservativen fungiert. Oh, und da ist noch einer. Johnsons ehemaliger Rivale, meiner Meinung nach der schlechteste Kandidat. So halb pro-europäisch und in Stil und Art dem europäischen Politiker Jeremy Hunt sehr ähnlich.

Heute “benetzt” er den amtierenden Ministerpräsidenten sehr aktiv und versucht, die ungleiche Opposition zu einem Ganzen zu vereinen. Und die letzte sehr interessante Figur. Die Person, die Boris zuerst ein Misstrauensschreiben geschrieben hat. Das Allererste. Dies ist der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Unterhauses. Ein gewisser Tobias Ellwood.

Ellwood ist Johnsons größter Gegner. Sozusagen persönlich. Und wissen Sie, ich werde Ihnen sagen, was seine Position zum Krieg zwischen der Ukraine und Russland ist. Er befürwortet die Einführung britischer Truppen in unser Gebiet. Außerdem ist er ein Apologet für einen geschlossenen Himmel über unserem Land.

Seiner Meinung nach muss die NATO militärisch eingreifen, um die russische Aggression zu stoppen. Es gilt jedoch als zu radikal. Diese Wahrnehmung verringert seine Chancen auf das Amt des Ministerpräsidenten erheblich. Trotzdem denke ich, dass er kandidieren wird.

Wie ist Johnsons öffentliche Unterstützung?

Yaroslav Matiychik:Die britische Gesellschaft reagiert sehr sensibel auf das Verhalten von Politikern in der Öffentlichkeit. Vielleicht werden ihm die Leute den Parteiskandal nie verzeihen. Ein solches Verhalten wird in Großbritannien als “arrogant”, also abweisend, bezeichnet.

Aber er wird immer noch in der Lage sein, seine Schuld vor Parlamentariern und der Gesellschaft vollständig zu büßen. Den ersten Schritt dazu habe er bereits getan, als die begangenen Fehler erkannt wurden, betont Matiychik.

Bogdan Tsyupin sieht die Situation etwas anders.

< p>Bei einer der Feierlichkeiten zum siebzigsten Thronjubiläum von Queen Elizabeth wurde der Premierminister lautstark ausgebuht, als er für eine Rede auf die Tribüne trat. Dies deutet darauf hin, dass die Unterstützung kritisch niedrig ist.

Eine Alternative zur EU? Selenskyj teilte mit, ob es Vorschläge aus Großbritannien gebe:

Vladimir Kurennoy drückte teilweise seine Zustimmung zur Bemerkung des Vorredners aus. Er fügte Folgendes hinzu:

Bis heute sind ungefähr 20 – 25 % Johnsons persönliche Unterstützung. Und die Bewertung der Konservativen Partei liegt bei 30 %. Alles dreht sich um diese Zahlen. Die oben erwähnte Geschichte ist tatsächlich passiert. Aber dort war alles ein bisschen anders. Die Ereignisse fanden während des Nationalgottesdienstes in einer der Kathedralen statt. Es wurde von Mitgliedern der königlichen Familie besucht. Als Johnson am Veranstaltungsort ankam, riefen ihm viele Leute „Phoo!“ zu. Dieser Fukan wurde von einer Pfeife begleitet.

Es war nicht die in Ungnade gefallene Partei, die die Hauptrolle bei der Verschlechterung der Beziehungen spielte. Es kann nur ein Grund genannt werden. Der eigentliche Grund dafür ist die wirtschaftliche Situation des Landes. De facto können wir jetzt die Stagnation der britischen Wirtschaft beobachten. Wachstum steht nur auf dem Papier. Und selbst dann auf dem Niveau von 0,6 – 0,8 %. Das ist sehr wenig für ein Land wie Großbritannien.

Die Menschen dort sind daran gewöhnt, dass sich der Lebensstandard von Jahr zu Jahr verbessert. Aber dieses Jahr hat sich alles geändert. Dies ist der Hauptfaktor, der solche Bewertungen bestimmt.

Es muss auch offen gesagt werden, dass Johnson Churchill in allen Belangen sehr ähnlich ist. Darunter auch, dass er sich eigentlich nicht gerne mit der Wirtschaft auseinandersetzt. Er befasst sich zuletzt damit und befasst sich mit dem Wirtschaftsblock, wobei er die Zähne zusammenbeißt. Seine Lieblingsfragen sind der ständige politische Kampf, die Zurückweisung Russlands und so weiter. Er ist ein Krieger und keineswegs ein Buchhalter.

Welches Rezept würden Sie Johnson geben, um den Tag zu retten?

Bogdan Tsyupin: Ich bin kein Politiker, um professionelle Ratschläge zu erteilen. Ich kann nur aus Verbrauchersicht sprechen. Zunächst sollte er sich mit Fragen der Innenpolitik befassen. Kümmere dich um Steuern, reguliere die Preise für Kraftstoff und Produkte. Ich sehe, wie die Briten wegen hoher Verbraucherpreise und teurem Kraftstoff sehr unbefriedigend sind,

Vladimir Kurennoy: Ich sehe hier zwei Bereiche, denen besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden muss. Die erste besteht darin, dem Parlament so schnell wie möglich überaus wichtige Wirtschaftsgesetze vorzulegen. Genau das, was er vorher versprochen hatte. Wir müssen hier und jetzt endlich von Versprechungen zu Taten übergehen.

Zweitens ist dies eine noch entschiedenere Position gegenüber Russland. Ich bin davon überzeugt, dass ein Sieg über Moskau Johnson vor einer Niederlage und damit vor einer Resignation bewahren kann.

Jeder bedeutende Sieg über den Kreml wird zunächst als Sieg im Namen Johnsons wahrgenommen. So wird es in der internationalen Arena gesehen werden, wobei gleichzeitig verstanden wird, dass dies ein Sieg der Ukraine ist. Irgendwo so sehe ich die Rettung von “Private Johnson”.

Leave a Reply

2 × 5 =