Russland wird diesen Krieg nicht überleben: Für den Kreml gibt es nur eine vernünftige Lösung

Russland wird diesen Krieg nicht überleben: Es gibt nur eine vernünftige Lösung für den Kreml

Russland wird diesen Krieg nicht überleben: Es gibt nur eine vernünftige Lösung für den Kreml/Getty Images

Niemand hätte am 24. und 25. Februar gedacht, dass Russlands Aggression gegen die Ukraine so lange andauern würde – drei Monate sind vergangen, und es gibt keine Ende in Sicht. Zu dieser Zeit warteten fast alle Analysten und tatsächlich die russische Regierung selbst auf die Kapitulation der Ukraine in wenigen Tagen.

Nichts dergleichen geschah. Die russischen Truppen mussten sich zurückziehen, nachdem sie Ende März die Gebiete von Kiew und Tschernihiw vollständig geräumt hatten.

Der Kreml musste seine Pläne aufgeben

Der Ende April begonnene Rückzug aus Charkow geht weiter. Nikolaev konnte nicht nehmen. Odessa – noch mehr. Die Pläne, das Gebiet zwischen Dnjestr und Donau (Ismail, Akkerman) zu besetzen und in Transnistrien militärische Erfolge zu erzielen, die Odessa von Westen aus abdecken, mussten offenbar aufgrund fehlender Streitkräfte und der Dominanz ukrainischer Schiffsabwehrsysteme aufgegeben werden über dem Meer.

Mariupol fiel nach 84 Tagen Verteidigung, aber dieser Erfolg, der am dritten oder vierten Kriegstag erwartet wurde, änderte strategisch wenig.

Im Donbass finden aktive und sehr schwere Kämpfe statt. Diese Schlachten erinnern entweder an die Kursk-Oryol-Ausbuchtung, wo die deutsche Offensive verpuffte und scheiterte, oder an die endlosen Schlachten im Nordosten Frankreichs während der vier Jahre des Ersten Weltkriegs – Schlachten, die die Mittelmächte ausbluteten und in ihrer vernichtenden Niederlage endeten auf fremdem Territorium. Deutschland unterzeichnete die Kapitulation von Compiègne, als sich kein einziger Entente-Soldat auf seinem Boden befand.

Russland wird diesen Krieg nicht überleben

Es ist nicht zu erwarten, dass das vom Krieg bereits erschöpfte und völlig isolierte Russland diesem schwierigen Stellungskrieg standhalten und darüber hinaus siegreiche Erfolge erzielen wird. Die Anti-Putin-Koalition von Ländern, die die Ukraine unterstützen, wächst. Jetzt sind es 47. Und Putins einziger Verbündeter ist Lukaschenka.

Festlandchina hat Todesangst davor, von Sanktionen getroffen zu werden, die so verheerend sind wie die bereits unter Russland. Diese Sanktionen würden für China die Schließung tausender westlicher Fabriken in China und dementsprechend Arbeitslosigkeit für zig Millionen Bürger bedeuten.

Volksaufstände für das Himmlische Reich sind an der Tagesordnung, ebenso wie der Wechsel der Dynastien. Und die chinesischen Kommunisten wissen das sehr gut. Sie sind also vorsichtig, und sie sind nur ein Drittel von Russlands Verbündeten. Die Einmütigkeit der demokratischen Welt, sich Russland in der Ukraine entgegenzustellen, zwang den „Vorsitzenden Xi“, Pläne zur Annexion Taiwans zurückzustellen. Wenn der Westen gespalten und der Aggression in der Ukraine gegenüber gleichgültig gewesen wäre, hätte Taiwan höchstwahrscheinlich bis Ende Mai seine Unabhängigkeit verloren Die kommenden Tage werden der russischen Wirtschaft schaden, die täglich bis zu einer Milliarde Dollar aus diesen Verkäufen erhält. Eine Entschädigung ist nirgendwo zu erwarten.

Russland wird diesen Krieg nicht überleben: Es gibt nur eine vernünftige Lösung für den Kreml

Der Krieg gegen die Ukraine war ein Fehler, betonte Subow/Foto von Getty Images

Die NATO-Erweiterung im Nordosten wird den aktuellen Krieg wahrscheinlich nicht ernsthaft beeinträchtigen, wird aber sicherlich zu einem weiteren politischen Verlust für Russland werden, das plötzlich seine alten und zuverlässigen Wirtschaftspartner und Freunde verloren hat – Finnland und Schweden.

Es ist unwahrscheinlich, dass Erdogan die Erweiterung der Nato verhindern kann. Vielmehr wird er seinem Ruf großen Schaden zufügen, indem er Gleichgültigkeit gegenüber der Sicherheit seiner potenziellen Verbündeten und extremen Egoismus in einer Zeit zeigt, in der andere Völker viel opfern, um die Ukraine zu unterstützen und den Krieg so schnell wie möglich zu beenden.

Auch wenn Putin die Position der Türkei beeinflusst hat, indem er ihr im Gegenzug für ein Veto gegen den NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens versprach, einige Präferenzen in Syrien, die Russland aufgrund des Bedarfs an Kräften und Mitteln an der ukrainischen Front immer noch nicht weiter aufrechterhalten kann, dann, angesichts einer Alternative – Syrien oder NATO – wird Erdogan es wie immer elegant „auf osmanische Weise“ lösen – er wird Syrien nehmen – wohin sollte Putin gehen – und wird nicht mit der NATO brechen und am Ende einer Erweiterung zustimmen der Organisation.

Mehr noch, dasselbe gilt für Orban und die EU. Russland ist jetzt zu unattraktiv, um seine Mitgliedschaft in wichtigen und vielversprechenden Organisationen zu opfern.

3 Monate Krieg

Und so, nach drei Monaten Krieg – schwere Kämpfe im Donbass, riesige Verluste und völlige Isolation. Siegesaussichten, sowohl militärisch als auch diplomatisch, sind nicht erkennbar. Selbst lokale Erfolge – der Abzug russischer Truppen an die Westgrenzen der Gebiete Donezk und Lugansk – bringen strategisch nichts.

Die zweite Verteidigungslinie der ukrainischen Armee ist seit langem vorbereitet und wird jeden Tag verbessert, neue und mächtigere Waffen kommen aus dem Westen in die Ukraine, Reservisten werden intensiv ausgebildet. Und die Motivation, den Aggressor zu bekämpfen, verschwindet bei den Ukrainern in der Erschöpfung des Krieges nicht, sondern verstärkt sich nur.

Es wird nicht möglich sein, einen ewigen Waffenstillstand an der Waffenstillstandslinie zu schließen – wie in Korea und vor allem aufgrund der traurige Erfahrung von Korea – hier wird es nicht möglich sein. Außerdem gab es in Korea noch einen Bürgerkrieg, aber hier war es ein klassischer zwischenstaatlicher Krieg, und der Aggressor war schon lange von der UN-Generalversammlung verurteilt worden.

Jetzt sehe ich für Russland nicht die Aussicht auf einen Sieg, sondern die Aussicht auf eine extreme Erschöpfung der menschlichen, militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen ohne Hoffnung auf ihre baldige Erneuerung, selbst wenn die ukrainische Armee in absehbarer Zeit nicht in die Offensive im Donbass geht .

Und wenn er, nachdem er schnell die für die Offensive notwendigen Ressourcen angesammelt hat, wechselt? Wenn sich der aktuelle Donbass in den Kursk-Oryol-Bogen verwandelt und nicht endlose Schlachten an der Marne? Dann wächst die Gefahr der Niederlage und sogar des Zusammenbruchs des militärisch-politischen Mechanismus Russlands um ein Vielfaches.

Unter diesen Umständen würde ich es für das einzig vernünftige halten, dass die derzeitige Führung Russlands (mit der ich überhaupt nicht sympathisiere, aber ich wünsche meinem Land das Beste) die Entscheidung, einen Krieg mit der Ukraine zu beginnen, als falsch anerkennt, Setzen Sie sich sofort an den Verhandlungstisch und seien Sie bereit, große Zugeständnisse zu machen, um den Rest zu retten.

Das würde jeder vernünftige Herrscher in jedem Land und zu jeder Zeit tun fertig. Das taten Stalins Nachfolger im Koreakrieg, begannen schon bei der Beerdigung des Tyrannen ein Gespräch über den Frieden, das tat Alexander II., als er Ende 1855 von klugen Beratern überzeugt wurde, dass die Fortsetzung des Krieges mit einem Eine Koalition der Mächte würde für Russland zu einem völligen Desaster.

In beiden Fällen war es die richtige Entscheidung, die den Weg für Reformen, die Rückkehr unseres Landes in die Weltgemeinschaft und im weiteren Sinne geöffnet hat ein menschenwürdiges Dasein für den Staat und seine Bürger, soweit es das System zuließ.

Das sture Verteidigen einer Fehlentscheidung hat noch niemanden zum Guten gebracht. Auch diesmal wird es zu nichts Gutem führen. Auch dafür gibt es historische Beispiele, unter anderem in der russischen Geschichte.

Leave a Reply