Seit Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine hat sich viel verändert: ein Experte für die Situation in Moldawien

Seit Beginn des Krieges Russlands gegen die Ukraine hat sich viel verändert: ein Experte für die Situation in Moldawien

Seit Beginn des Krieges Russlands gegen die Ukraine hat sich viel verändert: ein Experte für die Aussichten der Republik Moldau/Website-Collage von Channel 24

Chisinaus Beziehungen zur westlichen Welt und zu Kiew haben sich vor dem Hintergrund der offenen Aggression Russlands gegen die Ukraine erheblich verändert. Außerdem hat sich die Frage der Koexistenz zwischen Moldawien und Pridnestrowien merklich verschärft. Ganz zu schweigen von den dringenden innenpolitischen Problemen, die Maia Sandu hier und jetzt lösen muss.

Was von den Beziehungen zwischen der EU und der Republik Moldau zu erwarten ist, wie das Transnistrien-Problem gelöst und Herausforderungen bewältigt werden können auf regionaler Ebene und wie es eine politische Zukunft für Sandu geben wird – in einem exklusiven Interview auf der Website von Channel 24 mit Unterstützung der Civic Diplomacy Foundation, sagte der Kandidat der Geschichtswissenschaften, der Politologe Ruslan Shevchenko (Chisinau, Moldawien).

Zurück zu den Nachrichten »

Internationale Agenda

Das Europäische Parlament hat gefordert, Moldawien den Status eines EU-Kandidaten zu gewähren. Wie wird dieser Schritt in der Gesellschaft bewertet? Wie wird Sandu dabei helfen, seine Position zu stärken?

Wenn die Verleihung des Status eines Kandidaten für die EU-Mitgliedschaft (und davor musste übrigens auch eine gewisse Zeit vergehen, wie lange ist angesichts der Notwendigkeit, viele Verfahren einzuhalten, noch unbekannt ist) vor der erfolgt war Krieg in der Ukraine, dann hätte dies der regierenden PDS zweifellos viele Punkte eingebracht Land, und zudem fielen die konkreten Ergebnisse der PDS-Herrschaft eher unbedeutend aus, unvergleichlich weniger als vor den Wahlen am 11. Juli 2021 versprochen – nun sorgt diese Aussicht für eine viel trägere Resonanz und wirkt sich kaum auf das Niveau aus Popularität von Sandu und der von ihr gegründeten PDS im Land.

Seit Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine hat sich viel geändert: Ein Experte für die Situation in Moldawien

Ruslan Shevchenko sprach über die Aussichten für Moldawien/Foto mit freundlicher Genehmigung des Redners< /p>

Mir scheint, dass solche Aktionen Europas nur darauf abzielen, reale Integrationsprozesse zu verwischen. Was denken Sie?

Die EU will ihre Attraktivität in den Augen der Länder der ehemaligen UdSSR bewahren. Sie müssen einige neue Ziele erhalten, die sie dem EU-Beitritt näher bringen. Warum sonst all diese 30 Jahre an Erklärungen und Versprechen an unsere und die europäischen Beamten, dass wir nach Europa gehen? Schließlich drängt uns das vom Westen weg und stärkt die Position der russischen Unterstützer.

Was auch immer passiert, wie bei der Aussicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine, die Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem NATO-Gipfel in Bukarest (2008) blockiert hat. Das Ergebnis davon war, wie Sie wissen, die Invasion der Krim. Wenn dann im Jahr 2008 der Antrag der Ukraine unterstützt oder zumindest eine klare Beitrittsperspektive gegeben worden wäre – insbesondere angesichts des umfassenden Krieges, der am 24. Februar 2022 begann.

Ungefähr dasselbe kann man über unser Land sagen. Wenn wir eine echte Aussicht auf einen EU-Beitritt hätten, würde dies die Stimmung in der Gesellschaft ernsthaft verändern und sogar den Prozess der Beilegung des Transnistrien-Konflikts stark beeinflussen.

Paris und Berlin beginnen bereits, eine „Kompromiss“-Position mit Russland zu fördern. Insbesondere die Äußerungen des französischen Staatschefs Macron zu einer politischen Union in Europa mit möglicher Beteiligung der Ukraine und Großbritanniens, aber ohne Mitgliedschaft in der EU. Wie können Sie bewerten?

Dies steht voll und ganz im Einklang mit dem EU-Ansatz gegenüber den Ländern der ehemaligen UdSSR. Auf dem Territorium dieser Länder gibt es eine Reihe eingefrorener Konflikte, die jederzeit ausbrechen können: Abchasien und Südossetien in Georgien, Transnistrien in Moldawien und jetzt die Ukraine – Krim und Donbass.

Dieser Umstand ist ein ernsteres Hindernis für den künftigen Beitritt unserer Länder zur EU. Auch will die EU keine Verantwortung für die wirtschaftliche Lage in unseren Staaten übernehmen. Der Vertreter der EU in Moldawien, Janis Mazeiks, sagte, dass vielleicht der Hauptgrund für die Verlangsamung des europäischen Integrationsprozesses in Moldawien das kolossale Ausmaß an Korruption sei.

Soweit ich weiß, ist die Situation in der Ukraine ähnlich. Darüber hinaus gibt es auch ernsthafte sozioökonomische Probleme, die sich in der Ukraine während des Krieges verschärft haben.

Deshalb wird uns eine “politische” EU versprochen, aber nicht mehr, und ohne klare Erklärung dessen, was es ist ist. Wenn die Vereinigten Staaten anfangen, sich ernsthaft für diese Agenda einzusetzen, werden unsere Länder in Zukunft den Status von Kandidaten für die EU erhalten können, aber wie wir uns am Beispiel der Türkei erinnern, bedeutet dies keine echte Integration, und wir können sitzen in dieser “Umkleidekabine” seit Jahrzehnten.

Wolodymyr Selenskyj reagierte scharf auf Macrons jüngste „Initiativen“ und sagte, er habe ihm im Wesentlichen angeboten, die Souveränität der Ukraine zu fusionieren, um Putin zu gefallen. Selenskyj meinte, dass alle Einschätzungen der “zivilisierten” Welt zu den notwendigen Veränderungen in der Ukraine (langer Integrationsweg etc.) oder anderen osteuropäischen Staaten aufgrund des alles andere als eindeutigen Vorgehens der EU-Führung nicht ganz richtig seien – Deutschland und Frankreich.< /em>

Europäische Politiker haben seit der Aggression gegen Georgien immer versucht, Putin “das Gesicht zu wahren”. Schon jetzt stimmen sie zu, den Krieg mit territorialen Erwerbungen für Russland (durch die Annexion eines Teils des Territoriums der Ukraine) zu beenden und so die Situation zu stabilisieren.

Seit Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine hat sich viel verändert: ein Experte für die Situation in Moldawien

Volodymyr Selenskyj hat Macrons Aussage scharf beurteilt/Foto des Präsidialamtes der Ukraine

Tatsache ist aber, dass ein solches Szenario für die Entwicklung der Lage weder der ukrainischen Gesellschaft noch den ukrainischen Politikern passt hauptsächlich. Ein einfaches Argument: Warum waren all diese Opfer nötig? Selenskyj lehnte alle derartigen Versuche des Westens gerade aufgrund der Stimmung in der Gesellschaft ab.

Hier noch eine Bemerkung im Zusammenhang mit Macrons Äußerungen. Als er die Idee einer politischen EU vorschlug, wurden zwei Länder, die Ukraine und Großbritannien, aus der Klammer genommen. Es ist kein Geheimnis, dass Großbritannien seinen Einfluss in der Region ausbaut. In den kühnsten Einschätzungen einiger britischer Experten wird sogar die Schaffung einer neuen regionalen Union in Europa als Alternative zur EU diskutiert. Das beunruhigt offenbar schon die Franzosen?

Der Einfluss Frankreichs und Deutschlands auf die Ukraine hat in den letzten Jahren merklich abgenommen. Frankreich und Deutschland verfolgten gegenüber Putin eine sehr zurückhaltende Politik und weigerten sich lange, der Ukraine mit Waffen zu helfen. Sie begannen ihre Position aufgrund des sehr ernsthaften Drucks der Weltgemeinschaft zu ändern.

Wohingegen der britische Kurs in der “ukrainischen” Frage bereits in den ersten Kriegstagen formuliert wurde und noch härter aussah als der amerikanische. Britische Politiker unter der Führung von Boris Johnson haben immer wieder schwerste Sanktionen gegen Russland und umfangreiche Waffenlieferungen an die Ukraine gefordert. Natürlich finden diese Bemühungen volle Unterstützung und eröffnen Möglichkeiten, den britischen Einfluss in der Ukraine langfristig auszubauen.

Für England sind die Schwarzmeerhäfen der Ukraine von besonderem Handelsinteresse, weshalb sie sich so aktiv dafür eingesetzt haben die Verlegung von Schiffsabwehrraketen nach Kiew zum Schutz und, wenn möglich, zur weiteren Deblockade.

In der Zwischenzeit haben Frankreich und Deutschland den Moment verpasst, und jetzt verstärkt Großbritannien seinen Einfluss, indem es die Tatsache ausnutzt, dass die Briten hatte seit dem 19. Jahrhundert Einfluss auf Bulgarien und die Türkei. Erdogan agiert oft im Rahmen der englischen Agenda.

Im Wesentlichen wird im Schwarzmeerbecken eine neue Zone britischen Einflusses geschaffen, deren Zweck darin besteht, Russland aus diesem Gebiet zu verdrängen, unter anderem durch den Sieg über die Schwarzmeerflotte der Russische Föderation. Wenn diese Aufgabe erfüllt ist, wird England seine Positionen deutlich stärken können.

Wie beurteilen die politischen Eliten Moldawiens diese Situation und wie bereit sind sie, Schritte in diese Richtung zu unternehmen mögliche Vereinigung?

strong>

Unsere Behörden haben Großbritannien nie große Bedeutung beigemessen, sie waren mehr an der BRD und teilweise an Frankreich orientiert. Aber im Falle der Umsetzung von Englands Plänen im Schwarzen Meer werden Paris und Berlin automatisch in den Hintergrund treten, und unsere Politiker werden beginnen, sich nach London umzuorientieren.

Das sieht für Moldawien noch vielversprechender aus als die sehr gefährliche Politik Deutschlands. Schließlich ist Deutschland eine föderale Regierung und die Äußerungen vieler deutscher Politiker gingen oft im Einklang mit der russischen Agenda und widersprachen manchmal völlig den Interessen Moldawiens in der Transnistrien-Frage.

Aber kann dies in Bukarest zu Unzufriedenheit führen?< /strong>

Rumänien orientiert sich normalerweise eher an Frankreich und den USA. Aber im Wesentlichen ist Großbritannien der bevollmächtigte Vertreter der Vereinigten Staaten in Europa und ein sehr einflussreicher Vertreter, der oft selbst einen ernsthaften Einfluss auf die Vereinigten Staaten ausübt. Das können sie in Rumänien nicht ignorieren. Bukarest wird es eher positiv aufnehmen.

Eine andere Frage ist, welche Politik Großbritannien gegenüber Moldawien verfolgen wird. London hat bisher sehr wenig darüber gesprochen, und wir wissen einfach nicht, was die Pläne für Moldawien am Ufer der Themse sind.

Wenn sie ihre Vision von den moldauisch-britischen Beziehungen und den vorgeschlagenen erläutern Format der Zusammenarbeit in der Region, dies kann Positionen deutlich näher bringen und Unterstützung von unseren Politikern erhalten.

Die Transnistrien-Frage und regionale Sicherheitsfragen

Der Leiter der EU-Diplomatie, Joseph Borrell, machte auf das Transnistrien-Problem aufmerksam und forderte die Parteien (Chisinau – Tiraspol) zu einer verantwortungsvollen Politik auf. Gleichzeitig kündigte die EU die Lieferung von Militärhilfe an Moldawien an. Wie beurteilen Sie die Position Europas zu diesem Thema?

Joseph Borrell hatte die rein friedliche Lösung des Transnistrien-Konflikts im Sinn. Aber in diesem Fall wird die Notwendigkeit einer „verantwortungsvollen Politik“ nicht nur in Chisinau, sondern auch in Tiraspol gut verstanden, da das separatistische Regime überhaupt keinen Krieg braucht. Die Erklärung von Herrn Borrell drückt also lediglich die Position der EU aus, fordert die Parteien jedoch nicht auf, etwas zu tun. In diesem Fall besteht keine Notwendigkeit.

Was die EU-Militärhilfe betrifft, so wäre sie wahrscheinlich in den vergangenen Jahren sehr notwendig gewesen, damit wir eine moderne, kampfbereite Armee schaffen könnten. Und jetzt erscheint eine solche Ankündigung der EU sehr verspätet, was keine nennenswerten Auswirkungen auf den Stand der Verteidigungsfähigkeit unseres Landes haben wird.

Die moldauische Präsidentin Maia Sandu erklärte die Notwendigkeit, moderne Streitkräfte zu schaffen, während der Leiter des moldauischen Verteidigungsministeriums, Anatoly Nosatii, mit ihr in eine Art Polemik über die Bewertung des aktuellen Zustands und der Kampffähigkeit der Armee eintrat. Was bedeutet das?

Präsidentin Maia Sandu meint, dass unsere Armee heute aus militärischer Sicht keine ernsthafte Kraft ist, und die Waffen, die sie hat, sind eine lange Zeit vor.

Seit Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine hat sich viel geändert: Ein Experte für die Situation in Moldawien

Sandu räumte die Schwäche des ein Armee in Moldawien/Photo gov.md

Deshalb muss unsere Armee in der Tat ernsthaft reformiert werden, um den modernen Anforderungen an die Streitkräfte der europäischen Staaten gerecht zu werden, und dafür müssen große Mittel in sie investiert werden , die unser Land heute leider nicht hat.

Verteidigungsminister Anatoly Nosatii verteidigt in diesem Fall die Ehre seines Ministeriums, denn offen zuzugeben, dass das, was Maia Sandu gesagt hat, wahr ist, würde die Sinnlosigkeit seiner eigenen Aktivitäten bedeuten als Minister.

Lesen Sie bald mehr im zweiten Teil des Interviews, das mit Unterstützung der Citizen Diplomacy Foundation erstellt wurde .

Leave a Reply