Le Pens Fehler, Macrons Linke: Ein Experteninterview vor dem 2. Wahlgang in Frankreich

Le Pens Fehler, Macrons Linke: Ein Experteninterview vor dem 2. Wahlgang in Frankreich

Macron hat eine reelle Chance zu gewinnen, aber Frankreich steht vor dem Wandel/WSWS

In der 2. Runde der Präsidentschaftswahlen in Frankreich werden Macron und Le Pen kämpfen. Denken Sie daran, dass die 2. Runde am 24. April stattfinden wird.

2. Wahlrunde in Frankreich

Über Mélenchons zweiten Versuch in 5 Jahren Revision des politischen Kurses von Macron und Putins Präsidentschaftsmodell von Le Pen – sagte der Kandidat der Politikwissenschaften, der internationale Journalist Maxim SokolovExklusiv vom französischen Lyon für die Website von Channel 24.

Le Pens Fehler, Macrons Linke: ein Interview mit einem Experten vor dem 2. Wahlgang in Frankreich

Maxim Sokolov, Ph.D. in Politikwissenschaft

Macron oder Le Pen, was wird Ihre Prognose sein, Maxim?

Es ist offensichtlich, dass Macron.

Wie werden die Chancen von Le Pen durch die Betrugsvorwürfe beeinflusst?

Natürlich geht diese Geschichte seit 2017 weiter. Und dann gab es keine Änderung. Die Staatsanwaltschaft studiert und kann lange studieren. Wenn es zu echten Vorwürfen kommt, dann erst nach der 2. Runde. Ihre Unterstützer werden definitiv nicht betroffen sein, denn die Vorwürfe kommen von der EU, die sie nicht mögen und der sie nicht vertrauen.

Und diejenigen, die denken, wenden sich vielleicht ab, aber es wird sicherlich kein Massenphänomen sein, das den Ausgang der Wahlen beeinflussen wird. Im Allgemeinen ist diese Geschichte der Verschwendung von EU-Geldern für den durchschnittlichen Franzosen nicht interessant. Sie haben es während der Wahlen 2017 bekommen und jetzt.

Was hat die erste Runde gezeigt?

Maxim, bitte teile mir die Ergebnisse der ersten Runde mit.

Es stellte sich als unerwartet interessant heraus. Vor allem sein zweiter Teil. Macron selbst hat sich im Vorfeld der Wahl sehr lange nicht zum Kandidaten erklärt. Stattdessen zog er bis zuletzt, um den besten Zeitpunkt für den Einstieg in den Wahlkampf zu berechnen.

Gleichzeitig verhielt er sich aktiv auf der internationalen Bühne. Soweit wir uns erinnern, war dies die Vorkriegszeit. An unserer Grenze standen bereits russische Truppen. Zu dieser Zeit engagierte sich der französische Präsident aktiv in der Außenpolitik – er ging zu Putin, zu Selenskyj. Er rechne damit, dass eine solch aktive außenpolitische Aktivität einige Prämien vor den Wahlen bringen würde. Der französische Bürge hoffte bis zuletzt, ein Super-Friedensstifter zu werden, dem es gelang, den Krieg einen Schritt vor seinem Beginn zu stoppen.

Nachdem er internationale Anerkennung und den Status eines a Friedensstifter, könnte er gewinnbringend in den Wahlkampf starten. Dies funktionierte jedoch nicht. Der Krieg hat begonnen. Gleichzeitig begannen in Frankreich selbst Probleme.

Die Benzinpreise stiegen, die Gesellschaft wurde nervös und begann, ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen. Der Besitzer des Elysée-Palastes musste dringend auf die drängenden Probleme der Innenpolitik seines Staates zurückkommen.

Er begann damit, die Verbrauchssteuern an Tankstellen zu senken. Und so stellte sich zu Beginn des Wahlkampfs heraus, dass Macrons Rating gefallen war. Dies geschah vor dem Hintergrund steigender Kraftstoffpreise und einer – wie in Frankreich – hohen Inflation. Darüber hinaus begannen auch die Lebensmittelpreise in den Supermärkten zu steigen.

In dieser Position trat Macron in den Kampf ein. Während Macron das Interesse verlor, konzentrierten sich seine Gegner nur auf soziale Probleme: Inflation, Löhne, Renten und andere sozial orientierte Reformen.

Marine Le Pen und Jean-Luc Mélenchon haben dies gerade betont. Unabhängig davon gab es Eric Zemur, der vor der ersten Runde 14% hatte. Letztere machten sehr radikale Forderungen, etwa dass Frankreich den Islamismus beenden sollte und so weiter.

Ein weiterer Anteil der Radikalen waren Le Pen-Fans – 16 – 17 %.

Der dritte Kandidat, unter dessen Wählern Wo die Franzosen radikal waren, war Jean-Luc Mélenchon. Der Indikator für seine Wählerunterstützung lag bei etwa 12 – 13 %.

So sehen wir, dass sich der radikale Teil der Wähler unter den drei Anwärtern auf die Präsidentschaft verstreut hat.

Am Ende war es Le Pen, der es schaffte, all diese Wähler zu sammeln um ihn herum. Sie überzeugte sie, für sie zu stimmen, denn in der letzten Phase des ersten Wahlgangs wechselten Zemurs Wähler, die ihn so aktiv unterstützten, schließlich zu Le Pen und sie konnte diese 23 % im ersten Wahlgang gewinnen.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Führer der Rechten den angemessensten Anteil an Zemurs Wählern erhielt. Seine radikalsten Anhänger blieben bei ihm. Außerdem zog sie der Abgeordneten der Republikanischen Partei, Valerie Pacres, diejenigen Wähler ab, die mit ihrer Radikalität nicht ausreichend zufrieden waren. Sie positionierte sich eher als zentristisch-konservativ. Bo-bo, wie die Franzosen sagen.

Das ist die Punktzahl, mit der wir in die zweite Runde eingezogen sind. Als Le Pen fast alle Ultrarechten und Rechten, Zentristen, gemäßigte Linke und Sozialdemokraten überholte, stimmten sie für Macron.

Das Phänomen von Jean-Luc Mélenchon tauchte in der ersten Runde auf und gewann mehr als 20 %. Das ist so ein Großvater, der sich wahrscheinlich noch an Lenin mit Marx und Engels erinnert. Er ist bereits 70 Jahre alt. Er ist ein sehr talentierter Politiker, Redner, seine Zunge ist ausgesetzt. Hält Reden, die für die Menschen sehr attraktiv sind. Gleichzeitig gelang es ihm auch, einen Anteil junger Menschen anzuziehen. Studenten im Alter von 18 bis 24 Jahren, die sich für intellektuelle Berufe wie Journalisten, Politikwissenschaftler usw. entschieden haben.

Das heißt, mehr als 25 % der Mélenchon-Wähler sind junge Menschen. Nicht nur arbeitende Jugendliche, die linke oder ultralinke Ideen mögen, um ein paar Almosen vom Staat zu bekommen. Zahlungen, Renten usw.

Die wahre intellektuelle Elite Frankreichs stellte sich auf die Seite des älteren Kandidaten. Es scheint, dass das Land wieder in das Jahr 1968 zurückgekehrt ist, als fast Mao an der Sorbonne gelesen wurde.

Das ist das Paradox von Mélenchon. Im Vergleich zu den Wahlen vor zehn Jahren ist sein Erfolg erstaunlich. Dann erzielte er 11 %, und jetzt sind es mehr als 20 %.

Und jetzt, wenn wir zur zweiten Runde übergehen, werden wir sehen, dass die Hauptaufgabe für Macron zunächst darin besteht, diejenigen zu überzeugen, die es geschafft haben nicht zur Wahl gehen. Und das sind viele. Bei einer Wahlbeteiligung von 70 % sind am Wahltag im ersten Wahlgang etwa 25 % definitiv nicht zur Wahl gegangen.

In Frankreich gibt es ein sehr großes Problem mit Fehlzeiten (Bürger entziehen sich der Wahl bei Wahlen) . Von Jahr zu Jahr wächst sein Anteil stetig. Dieses Jahr wurde ein neuer Rekord aufgestellt.

Macrons zweite Aufgabe wird es sein, die Wähler von Mélenchon davon zu überzeugen, ihm den Vorzug zu geben. Nun sind laut Umfragen, die nach dem ersten Wahlgang durchgeführt wurden, mehr als ein Drittel der Wähler von Mélanchamp bereit, für Macron zu stimmen. Die Hälfte von ihnen hat sich jedoch noch nicht entschieden

Für Le Pen ist die Aufgabe dieselbe. Überzeugen Sie die Abwesenden und versammeln Sie alle, die an der Flanke der Ultra-Rechts-Rechten stehen können. Kämpfen Sie außerdem für die Ultralinken, die aus irgendeinem Grund nicht für Macron gestimmt haben.

Wer von den Außenseitern wird Macron unterstützen, und wer wird Le Pen unterstützen?

Offiziell haben fast alle Macron unterstützt. Das ist der Vorsitzende der Grünen Janick Jadot und die Vorsitzende der Sozialisten Anne Hidalgo und Valerie Pacres selbst und Sarkozy mit Hollande. Grundsätzlich stehen fast alle Politiker auf Macrons Seite.

Zwar sagten einige der republikanischen Politiker, sie würden für Le Pen stimmen, trotz des Aufrufs von Pecres, Macron zu unterstützen. Das sind die extremen Elemente dieser Partei, die nach rechts tendieren. Unter ihnen sind Persönlichkeiten wie Eric Ciotti und sein Team, das eigentlich für Putin steht.

Was ist der Grund für die Milderung der Rhetorik von Le Pen?< /em>< /p>

Vor etwa 10 Jahren ging sie in die dritte Runde. Dann vertrat sie sehr harte antieuropäische, anti-NATO- und anti-islamische Positionen. Das ist die Essenz ihrer Partei, die von ihrem Vater Jean Marie Le Pen gegründet wurde. Die politische Kraft war rassistisch, antisemitisch, antiislamisch.

Alle Fremdenfeinde sind da. Hier wurde sie mit diesen Parolen damals Dritte. Als sie erkannte, dass etwas geändert werden musste, war sie bereits bei den Wahlen 2017 anders. Damit konnten sie in die zweite Runde einziehen. Sie war immer noch Euroskeptikerin, aber gemäßigter. Sie hatte sowieso nicht genug Stimmen. Die Leute erinnerten sich daran, mit welchen Slogans Le Pen begann, und sie glaubten ihr einfach nicht.

Le Pens Fehler, Macrons Linke: ein Interview mit einem Experten vor dem 2. Wahlgang in Frankreich

Das Treffen zwischen Putin und Le Pen 2017/Foto von aa .com.tr

Jetzt hat sie ernsthafte Konsequenzen aus dieser Niederlage gezogen. Nach einer sehr gründlichen Analyse ihrer Fehler bezahlte sie gute politische Technologen, die ihre Partei komplett umstrukturierten. Sie haben sogar ihren Namen geändert. Früher gab es die “Nationale Front” und jetzt die “Nationale Vereinigung”.

Sie können sehen, wie Le Pen begann, sich der Mitte zu nähern. Wurde mäßig rechts. Dies spiegelt sich in allen aktuellen Slogans wider. Keine Rede mehr vom Austritt aus der EU. Aber es gibt Aussagen über die Notwendigkeit, den Block gemäß der Vision von Le Pen umzustrukturieren. Sie will die Europäische Union dezentralisieren und das Entscheidungszentrum in Brüssel schwächen. Damit spielt es Putin in die Hände.

Die gleiche Veränderung der Rhetorik vollzog sich im Zusammenhang mit der Haltung gegenüber der NATO. Beharrte Le Pen früher auf einem vollständigen Austritt aus dem Bündnis, weil sie sich nicht Washington unterordnen wollte, spricht sie jetzt nur noch von einem Austritt aus der Militärvereinigung, wie es einst De Gaulle tat.

Gleichzeitig Zeit, dies wird es ermöglichen, im politischen Block zu bleiben und somit den Beitritt der Ukraine auf Ersuchen des Kremls zu blockieren.

Die gleiche Situation mit der Eurozone. Einmal wollte Macrons Konkurrentin zum Franken zurückkehren, woran sie sehr ausgebrannt war. Jetzt will sie es nicht.

Darüber hinaus sehen wir heute, wie Le Pen die Probleme der Anhebung der sozialen Standards ausnutzt und im Allgemeinen Sorge um das Wohlergehen der Bevölkerung zeigt. Damit drückt er einmal mehr sein populistisches Wesen aus.

Zum Beispiel will er die Verbrauchssteuern auf Kraftstoff von 20 % auf 5,5 % senken. Dadurch werden die Benzinkosten automatisch um 15 % gesenkt. Sie schlägt weiter vor, keine Einkommenssteuer von Personen unter 30 Jahren zu erheben.

Das ist eine absolut populistische Sache, weil es ein riesiges Haushaltsdefizit gibt.

In Frankreich besteht das Budget nur aus Steuern. Außerdem schlug sie vor, das Rentenalter auf 62 Jahre zu senken. Und Leute mögen das alles.

Mélenchon wird sich immer noch zeigen?

Er wird in der Lage sein, sich ernsthaft mit seinen Gegnern zu messen auch im Alter von 75 Jahren. Gut möglich, dass er in 5 Jahren zum Beispiel mit Le Pen in die zweite Runde geht. Eine solche Entwicklung der Ereignisse ist möglich, vorausgesetzt, dass letzterer auch diesmal verliert und wenn die Zentristen ihren Kandidaten nicht präsentieren, der ein würdiger Gegner von Mélenchon werden könnte.

Die Metamorphosen der Kandidaten

Von welcher Art von Kursrevision sprach Macron kürzlich?

Er ist bereit, Zugeständnisse zu machen Thema Rentenreform. Er sagt, dass die Anhebung des Rentenalters über ein Jahrzehnt schrittweise eingeführt wird. Jedes Jahr will er für 3 Monate aufstocken.

Überzeugt junge Menschen, dass seine Reform des Arbeitsmarktes im Gegenteil dazu beitragen wird, schneller einen Job zu finden. Er besteht darauf, dass die Erneuerung des Arbeitsmarktes mehr Möglichkeiten für die Verwirklichung der Pläne der jungen Bevölkerung bieten wird.

So macht er einen taktischen Wechsel nach links. Dies geschieht aufgrund der Notwendigkeit in dieser Phase. Ich schließe nicht aus, dass der französische Führer, wenn er gewinnt, seine Pläne ein wenig überdenken wird.

Aber zu diesem Zeitpunkt wird er Le Pen nicht besiegen können, ohne die linken Wähler zu gewinnen. Deshalb macht Macron diesen erzwungenen Schritt nach links.

Die ersten Ergebnisse dieser Verschiebung liegen bereits vor. Drei Tage nach der Entscheidung, am Ende der ersten Runde leicht nach links zu rücken, hat sich die Wertung des amtierenden Präsidenten bereits um 1 % verbessert. Somit ist das Kräfteverhältnis jetzt weitgehend zu seinen Gunsten (54%46%). Indem er so weitermacht, werden Macron weitere 5 % garantiert und sich so eine ernsthaftere Gewinnchance verschaffen. Die Hauptsache ist, dass jetzt kein grober Fehler seinerseits passieren sollte, der die Zuneigung rauben würde.

Was ist mit Le Pens Interesse?

Im Gegenteil, sie verlor aufgrund ihrer leichtfertigen Äußerungen allmählich die Sympathie der Wähler. Anstatt sehr vorsichtig zu agieren, begann der Rechtspopulist nun sofort Fehler zu machen.

Schlug eine Verfassungsreform vor, die eine Verlängerung der Amtszeit des Präsidenten auf 7 Jahre ohne nachträgliches Wahlrecht vorsehen würde. Es sieht so aus, als hätte die Politikerin diesen Ansatz von ihrem Vordenker im Kreml kopiert.

Ein solcher Vorschlag erscheint sehr seltsam in einer Zeit, in der demokratische Länder im Gegenteil jedes Mal die Aufenthaltsdauer von Staatsoberhäuptern an der Macht verkürzen.

Dies ist bereits in Frankreich geschehen. Ab der Zeit von de Gaulle bis hin zur Verfassungsreform von 2002 wurde die Amtszeit von 7 auf 5 verkürzt.

Mit der Begründung, die Zahl der Amtsjahre zu erhöhen, appelliert der Populist an die Tatsache, dass 5 Jahre für die Umsetzung aller Pläne nicht ausreichen. Angesichts der Tatsache, dass sie später wahrscheinlich nicht wiedergewählt wird, sieht diese Option gut für sie aus.

Sie wird in 7 Jahren so etwas tun, dass sie definitiv keine Wiederwahl erleben wird.

Zweitens schlägt sie ein proportionales System der Parlamentswahlen vor. In den letzten Jahren hatte das Land ein Zwei-Runden-Mehrheitssystem. Wenn die erste Runde ein Wettbewerb vieler (10 – 12) Parteien ist und die ersten und zweiten Plätze in die zweite Runde gehen.

Und so die Partei Le Pen, wegen ihrer ultrarechten Ausrichtung, hatte keine chance auf 2 tour zu gehen. Und selbst wenn ihre Parteimitglieder dorthin gingen, verloren sie immer.

Sie will dieses System aufbrechen. Es ist ihr sehr wichtig, dass sie während ihrer Präsidentschaft eine Mehrheit im Parlament erringen kann.

Ein proportionales Wahlsystem auf der Grundlage von Parteilisten wird den Weg für eine mächtige populistische Fraktion ebnen . Dann können Sie Ihre Police durchführen. Auch in diesem Fall will Le Pen die Verfassung für sich selbst ändern.

Der dritte Punkt ist der Versuch, ein Transparentpapier aus dem russischen System des Vorrangs des innerstaatlichen Rechts über das Völkerrecht einzuführen. Der populistische Kandidat schlägt jetzt dasselbe vor.

Das letzte, was mich am meisten beunruhigt, ist der Wunsch, ihre Interessen mit dem Willen des Volkes zu decken. Sie will ein von Bürgern initiiertes Referendum lancieren, das das ausschließliche Recht erhält, das Grundgesetz zu ändern. Es bedeutet, der Nationalversammlung ein solches Vorrecht zu nehmen.

Es ist gefährlich für die Franzosen, die daran gewöhnt sind, sich um nichts zu kümmern, in einer komfortablen Welt zu leben und auf das reibungslose Funktionieren des Systems zu hoffen, auf so ernste Dinge wie die Änderung der Verfassung zu vertrauen.

Ich denke, dass Le Pen jetzt versucht, der Gesellschaft ihr wahres Gesicht zu zeigen und zu zeigen, was sie tatsächlich tun wird. Ich hoffe, dass die Leute die Einsicht haben, ihre bösen Absichten zu verstehen.

Fast hätte ich einen weiteren Fehler vergessen, Le Pen: Sie kündigte an, dass sie den Hijab an öffentlichen Orten verbieten würde. Natürlich ist dies ein Kalkül, um die Stimmen der Franzosen zu gewinnen, die mit der Islamisierung unzufrieden sind, aber gleichzeitig nicht nur muslimische Wähler, sondern auch Anhänger linker Parteien abweisen, die sich zu Ideen von Internationalismus, Multikulturalismus und dergleichen bekennen.

Leave a Reply