Wie man den Krieg beendet und warum die Ukraine und Selenskyj unterschätzt wurden – ein Blick in ausländische Medien

Wie man den Krieg beendet und warum die Ukraine und Selenskyj unterschätzt wurden – Ansicht ausländischer Medien

Am Donnerstag, dem 24. März, dem 29. Tag des Krieges in der Ukraine, den die Russische Föderation aufgrund der imperialen Ambitionen ihres Präsidenten Wladimir Putin entfesselt hat, denken ausländische Medien weiter darüber nach, wie der Krieg gestoppt werden kann, welche Rolle er dabei spielt jedes der Länder in diesem Konflikt, und analysieren Sie auch, warum ausländische Geheimdienste die Ukraine und Präsident Wolodymyr Selenskyj so unterschätzt haben.

Sky News über Selenskyjs Enttäuschung über die Gespräche in Brüssel

Die Veröffentlichung betont, dass der Präsident der Ukraine von den heutigen Gesprächen in Brüssel enttäuscht sein wird, da dieser Gipfel an mindestens einem kritischen Punkt gescheitert ist Stufe.

Es wird darauf hingewiesen, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt den ganzen Tag über ihr Engagement für die Ukraine gesprochen und „stolz ihre Einheit in der Öffentlichkeit demonstriert“ haben.

– Aber um die Wahrheit zu sagen, Präsident Selenskyj, der Mann, der diesen Gipfel unterstützt hat, wird enttäuscht sein. Deutlich wurde dies bei der Pressekonferenz von Boris Johnson, wo einige Unterschiede und Probleme besonders deutlich wurden, stellen die Journalisten fest.

Sie erinnerten daran, dass Zelensky seinen Antrag auf eine Flugverbotszone abgelehnt und stattdessen die Entsendung von mehr Jets und Panzern in die Ukraine gefordert hatte, aber auf einer Pressekonferenz wurde deutlich, dass die NATO nicht zustimmte.

Also, Der Premierminister des Vereinigten Königreichs, Boris Johnson, der die Ukraine konsequent unterstützt hat, sagte, dass die NATO „überlegt, was sie tun kann, um zu helfen“.

– Zelensky hat wirklich Panzer und Flugzeuge gefordert. Dafür gibt es einen besonderen Grund. Präsident Zelensky will Mariupol befreien, um Tausenden von Ukrainern in der Stadt zu helfen… Aus logistischer Sicht sieht es im Moment sehr schwierig aus… Aber wir verstehen sehr gut, worum er bittet“, sagte er.

Die Veröffentlichung stellte fest, dass Boris Johnson „am Ende der Konferenz am Boden zerstört aussah, als Unterstützer von Präsident Zelensky, und dann über eine Grenze stolperte, die niemand überschreiten konnte, aus Angst, dass dies den Westen in einen viel größeren Konflikt ziehen könnte.

CNN über Szenarien zur Beendigung des von Russland entfesselten Krieges in der Ukraine

Die Veröffentlichung berücksichtigt mehrere wahrscheinliche Szenarien dessen, was als nächstes passieren wird. Zum einen könnte der Krieg in der Ukraine zu einem langwierigen Konflikt werden.

Journalisten stellen jedoch fest, dass Russland in diesem Krieg eine beträchtliche Anzahl von Soldaten, Waffen und Ausrüstung verloren hat.

Sie betonen, dass Moskau, obwohl es in der Vergangenheit in langwierige Konflikte verwickelt war, diesen Konflikt nicht mit einer vollständig zerstörten Armee beenden will.

Eine andere Option ist ihrer Meinung nach ist ein weiterer Schub und Anstieg der HF-Aktivität.

„Russland hat immer noch Fähigkeiten und Reserven, und es wird einen Anstieg der Intensität geben, wenn es versucht, mehr Truppen hereinzubringen“, wurde Jeffrey Mankoff, ein Forscher am Institut für Nationale Strategische Studien an der US National Defense University, in der Veröffentlichung zitiert .

Journalisten erinnern daran, dass ein aktuelles Update des britischen Verteidigungsministeriums besagt, dass Russland Truppen aus dem ganzen Land bis hin zur Pazifikflotte sowie Militante aus Armenien und private Militärunternehmen, Syrer und andere Söldner abzieht.

Die Frage ist, wie lange Russland mit hohen Verlusten weitermachen kann.

– Natürlich wird es mehr Truppen und andere Ausrüstung und Unterstützung geben, aber es gibt einen Punkt, an dem es schwierig wird ein solches operatives Tempo aufrechtzuerhalten, insbesondere die Zahlen, die wir von beiden Seiten in Bezug auf Opfer in Bezug auf Männer und Waffen gehört haben – dies übersteigt die Möglichkeit einer Nachlieferung, schätzte Mankoff.

< b>Politico: Deutschland hat die falschen Lehren aus seiner Geschichte gezogen

Die Veröffentlichung stellt fest, dass Zurückhaltung für Tyrannen wie Wladimir Putin nur eine Einladung zu weiterer Eskalation ist.

Autorenmaterial , spricht der deutsche Journalist Matthias Depfner über ein solches Phänomen wie ein kollektives Schamgefühl, das im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg unter den Einwohnern Deutschlands auftauchte und heute die Politik des Landes maßgeblich bestimmt.

Er stellt jedoch fest, dass selbst die Geschichte von Adolf Hitler deutlich zeigt, dass die Politik der Beschwichtigung des Aggressors nicht funktioniert.

Wie konnte jemand überhaupt versuchen, mit jemandem wie Hitler zu verhandeln? Warum hat die Intervention der Alliierten so lange gedauert und warum war sie nicht viel heftiger? Millionen jüdischer Leben hätten gerettet werden können. Millionen von Soldaten wurden möglicherweise nicht in den Tod geschickt. Und die Bombardierung Dresdens und anderer Städte hätte nicht passieren dürfen. Hier sind die Lektionen, die ich aus dem Zweiten Weltkrieg gelernt habe: Rassismus, nie wieder! Völkermord – nie wieder! Intoleranz – nie wieder! Und Frieden – nie wieder! – heißt es im Artikel.

Es wird berichtet, dass maßgebliche Experten auf dem Gebiet des Verfassungsrechts, wie Otto Luchterhandt oder Christian Tomushat, feststellen, dass das, was in Mariupol passiert, bereits als Völkermord eingestuft werden kann – die Vernichtung des ukrainischen Volkes auf einem bestimmten Territorium.

„Die Russen versuchen, diesen Teil der ukrainischen Bevölkerung im Rahmen ihres Versuchs, die Stadt zu übernehmen, auszurotten, was im Erfolgsfall einem Völkermord gleichkäme“, wird Tomushat in dem Artikel zitiert.

Es wird darauf hingewiesen, dass die Reaktion auf die jüngsten Forderungen der Ukraine und anderer NATO-Staaten nach einem Eingreifen in den Krieg „sehr vielfältig und sehr aufschlussreich“ war: Aufrufe zur Lieferung von Waffen, zur Mobilisierung von Truppen, oder vielleicht sogar die Einrichtung einer Flugverbotszone, um das Töten zu stoppen, wurden von den Ländern Mittel- und Osteuropas begrüßt, nicht aber von Deutschland und der Schweiz.

Es herrscht totale Verwirrung.

– Als ich in der Bild-Zeitung schrieb, dass ich NATO-Mitglieder vorschlage, die Ukraine militärisch zu unterstützen, wurde mir „Kriegstreiberei“ vorgeworfen. Der deutsche Journalist Deniz Jusel, der sich offen für die Schließung des Luftraums über der Ukraine einsetzte, wurde sogar aufgefordert, sein Amt als Präsident des PEN-Verbands freier Redner niederzulegen. Besonders aufschlussreich ist die klare Linie, die sich in Bezug auf den Einsatz von militärischem Druck zur Verhinderung oder Beendigung eines Krieges herauskristallisiert hat. Es gab Empörung von Ländern oder Umgebungen, die in Frieden leben und Wohlstand garantieren, die sehr wenig Erfahrung mit dem russischen Präsidenten haben und die totalitäre Verhaltensweisen jahrzehntelang nur im Fernsehen oder in Geschichtsbüchern erlebt haben, bemerkte der Autor in dem Material. .< /p>

Es wird betont, dass jene Länder, in denen Menschen für ihre Freiheit kämpfen mussten oder das Leben unter einem Diktator erlebten, sich bereit erklärten, den Himmel über der Ukraine zu schließen, und Ideologie oder Parteipräferenzen spielten dabei praktisch keine Rolle “.

„Die Theorie, dass Krieg vermieden werden kann, wenn wir Eskalation vermeiden, basiert auf der falschen Annahme, dass autokratische oder diktatorische Aggressoren zufrieden sein werden, wenn sie ihre Ziele durch die Nichteinmischung anderer erreichen können. Aber es gibt wenig bei Putin, das darauf hindeutet, dass dies der Fall ist. Es war diese Naivität, die es ihm ermöglichte, die Krim 2014 zu annektieren. Und was hat Putin daraus gelernt? Er habe erkannt, dass es sinnvoll sei, die Eskalation fortzusetzen, heißt es in dem Artikel.

Es wird angemerkt, dass im Falle eines Sturzes der Ukraine die baltischen Staaten oder Polen das nächste Ziel sein könnten. In diesem Fall muss die NATO entweder eingreifen oder die aktuelle Taktik fortsetzen.

„Wir geben den Menschen, die unsere Freiheit in Kiew, Mariupol und bald auch in Odessa und Lemberg verteidigen, nicht das, was sie wirklich brauchen. Und wir tun dies mit juristischen Argumenten. Formal kann die Ukraine nicht unter der Verantwortung der NATO stehen. Aber wir verhalten uns wie Polizisten, die beobachten, wie Menschen auf der anderen Straßenseite angegriffen werden, und greifen nicht ein, weil die andere Straßenseite nicht unter ihre Zuständigkeit fällt. Und so schwören sie, aber sie gehen einfach weiter, – verglich der Journalist.

Er nennt “herzlos das Beharren auf Formalitäten, bei denen Deutschland sich weigert zu helfen”.

Der Journalist argumentiert, dass die Deutschen nach der Zeit des Nationalsozialismus möglicherweise die Chance verlieren, die ihnen die Geschichte gegeben hat.

– In Mariupol brennen Häuser, Menschen hungern, Männer müssen sich vor Russen demütigend entkleiden Soldaten, erschießen absichtlich Zivilisten, Kinder werden getötet, Leichen liegen auf den Straßen. Und wir Deutsche halten es nicht für unsere Pflicht. Unsere Regierung kann immer noch die richtigen Schlüsse aus der Geschichte Deutschlands ziehen, damit wir uns nicht schämen müssen, wieder Deutsche zu sein“, schloss er.

Die New York Times über die gescheiterten Geheimdienstprognosen zum Krieg in der Ukraine

Die Veröffentlichung betont, dass die US-Geheimdienste glaubten, dass das afghanische Militär länger durchhalten würde, als es tatsächlich geschah, und zwar bei Gleichzeitig sagten sie den schnellen Fall von Kiew voraus, das überlebte.

Es wird berichtet, dass die Bürger der Ukraine gemäß den Ankündigungen der staatlichen Dienste gelernt haben, wie man Molotow-Cocktails zubereitet, und dann auf Video aufgezeichnet haben, wie sie russische Panzerfahrzeuge in Brand gesteckt haben. Ukrainische Soldaten lauerten im Hinterhalt und feuerten westliche Raketen auf russische Panzer. Der Präsident des Landes nahm Botschaften von den Straßen seiner Hauptstadt auf, in denen er sein Land aufforderte, die Eindringlinge abzuwehren.

„Es war ein starker Kontrast zu einer anderen Reihe von Bildern vor nur sieben Monaten, als die Taliban ungehindert in die afghanische Hauptstadt Kabul einmarschierten. Die meisten afghanischen Soldaten haben ihre Uniformen und Waffen abgegeben. Der Präsident floh in die Vereinigten Arabischen Emirate und überließ sein Land den Taliban-Kämpfern, die es fast zwei Jahrzehnte lang bekämpft hatte, heißt es in dem Artikel.

Die Geheimdienste und das US-Militär haben den Willen unterschätzt beide, nach Angaben des US-Gesetzgebers, Länder in den Krieg ziehen.

Es wird berichtet, dass die Bemühungen zur Evakuierung von Afghanen, die die US-Kriegsanstrengungen unterstützt haben, früher hätten beginnen können, wenn die US-Ansicht Afghanistans realistischer gewesen wäre – oder vielleicht einige der Milliarden Dollar, die für die Ausbildung der Kabul ausgegeben wurden Militär hätte anders ausgegeben werden können.

„Auf ukrainischer Seite sagen Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges, wenn die Vereinigten Staaten besser verstehen würden, wie stark und effektiv der ukrainische Widerstand gegen eine russische Invasion sein würde, könnten sie früher mehr Waffen ins Land schicken“, heißt es in dem Artikel sagt.

Journalisten betonen, dass das ukrainische Militär eine Gegenoffensive gestartet hat, was darauf hindeutet, dass die Führung des Landes beabsichtigt, mehr zu tun, als nur die Ukraine vor einer russischen Invasion zu schützen.

„In der vergangenen Woche haben ukrainische Streitkräfte Panzer und Kampfflugzeuge eingesetzt, um russische Stellungen in der Nähe von Kiew und anderen Städten anzugreifen, und demonstriert, dass ihr Ziel nicht darin besteht, Territorium zurückzuerobern, sondern russische Truppen zu vernichten. Dies ist nicht nur ein Zeichen einer gut durchdachten Strategie, sondern auch einer klaren Absicht der Ukraine, die russische Armee zu besiegen und den Krieg zu gewinnen.

Jetzt glauben Geheimdienstmitarbeiter, dass die Der russische Krieg in der Ukraine scheitert.

Es wird jedoch erwartet, dass der russische Präsident Wladimir Putin seine Taktik ändert und seine harten Angriffe der letzten Wochen verstärkt oder versucht, die Situation zu eskalieren, indem er versucht, den Westen zu zwingen, die Unterstützung der Ukraine einzustellen.

Business Insider: Volodymyr Zelensky schreibt über die Zukunft der Krisenführung

Journalisten betonen: Selenskyj gibt jetzt vom Auftreten bis zum Verhalten den Ton für das Image eines modernen Krisenführers an.

p>

– Von seinem Aussehen – unrasiertes Gesicht und schlichte dunkelgrüne T-Shirts und Pullover mit Reißverschluss – bis zu seinem direkten und leidenschaftlichen Ton, seiner aktiven Nutzung der sozialen Medien und seiner Präsenz auf den Straßen von Kiew, Zelensky verändert das Bild davon, wie sich ein moderner Weltführer verhalten sollte, heißt es in dem Artikel hat keine Angst davor, Emotionen anzusprechen.

Quelle: CNN, Sky News, Politico, The Ne w York Times, Business Insider

Leave a Reply