Rand des Kompromisses. Aussichten für Verhandlungen mit Russland

The Edge of Compromise. Aussichten für Verhandlungen mit Russland /></p>
<p> Der Außenminister der Ukraine, Dmytro Kuleba, hat zu Recht darauf hingewiesen, dass es in jedem Krieg zwei Endspiele gibt: eine bedingungslose totale Niederlage einer der Parteien oder ein Friedensabkommen. </p>
<p>Offensichtlich wird es, egal wie sehr der Kreml auch träumen mag, im Krieg zwischen Russland und der Ukraine keine totale Niederlage auf ukrainischer Seite und damit auch keine Kapitulation geben.</p>
<p>Aber der Kampf wofür Bedingungen wird eine Einigung erzielt, die noch andauert.</p>
<h3><strong>Ausgangspositionen</strong></h3>
<p>Eine Einigung ist die Suche und Fixierung einvernehmlicher Lösungen. Aber Russland begann die Verhandlungen mit der Ukraine mit Ultimaten.</p>
<p>Die russische Delegation legte folgende Forderungen auf den Tisch: „Entmilitarisierung“, „Entnazifizierung“, Abbruch des NATO-Beitrittskurses, Anerkennung der Besetzung der Krim und Unabhängigkeit der sogenannten LDNR.</p>
<p>It Es ist klar, dass eine solche “Wunschliste” für die Ukraine absolut inakzeptabel ist, zumal die Ergebnisse des Aggressors an der Front nach fast einem Monat Krieg es ihm definitiv nicht erlauben, Bedingungen einseitig zu diktieren.</p>
<p>Aus den militärischen Errungenschaften Russlands seit der Invasion — nur die Besetzung eines Teils der Gebiete Cherson und Zaporozhye. Und obwohl Russland diese Gebiete beschlagnahmt hat, kontrolliert es sie nicht, die ukrainischen Behörden operieren dort weiter.</p>
<p>Moskau selbst kann im Prinzip kaum die Essenz seiner „Bedürfnisse“ erklären. Nehmen wir zum Beispiel die sogenannte Entnazifizierung, die von der russischen Propaganda mutig wie eine Flagge aufgegriffen wurde. Sie hält überhaupt nicht an der Ukraine fest, deren Präsident jüdischer Herkunft ist.</p>
<p>Und nach den Bombenanschlägen der Russen auf Babi Jar, Uman, dem Entbindungsheim in Mariupol und der Ermordung des ehemaligen Häftlings von drei Nazi-Konzentrationslagern Boris Romanchenko in Charkow stellt sich eine völlig logische Frage. Wer ist also in diesem Krieg wirklich ein Nazi und wer muss entnazifiziert werden?</p>
<p>Dasselbe gilt für die Forderung nach “Entmilitarisierung”. Bisher ist es Russland, das die Ukraine erfolgreich „entmilitarisiert“ — Chernobaevka lässt Sie nicht lügen. Außerdem sollten wir dann auch über eine entmilitarisierte Spiegelzone in Russland nahe der Grenze zu unserem Staat sprechen.</p>
<p>Die Verhandlungsposition der Ukraine sieht einen Waffenstillstand, den Abzug aller russischen Truppen und neue Sicherheitsgarantien vor. Die ukrainischen Behörden sind bereit, die Krim und den Donbass ausschließlich im Rahmen der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine zu erörtern.</p>
<h3><strong>Um die Verhandlungen herumtanzen</strong></h3>
<p>Das ist es offensichtlich, dass die Forderungen der Parteien diametral entgegengesetzt sind.</p>
<p> p> </p>
<p>Die einzige Frage, in der es möglich war, die Positionen anzunähern, ist laut der russischen Delegation der sogenannte neutrale Status der Ukraine, oder Weigerung, der NATO beizutreten.</p>
<p>Außerdem schwärmt der Kreml bereits von Ideen zum österreichischen oder schwedischen Neutralitätsmodell. Worauf sie in Kiew sofort antworteten, dass das Modell ausschließlich ukrainisch sein könnte!</p>
<p><img class=

Foto: facebook.com/david.braun.50951

Gleichzeitig löste das Gerede über die Weigerung, der NATO beizutreten, regelrechte Empörung in der Gesellschaft aus.

Erstens, wenn man am Beispiel Österreichs und Schwedens über die Neutralität nachdenkt, sollte man nicht vergessen, dass sie keine 2.000 km zurückgelegt haben gemeinsame Grenze mit Russland. Ja, sowohl Österreich als auch Schweden sind keine Mitglieder der NATO, aber sie interagieren sehr eng mit der Allianz.

Österreich ist im Allgemeinen von allen Seiten durch NATO-Staaten abgeriegelt, seine einzigen Nachbarn, die keine Mitglieder der Allianz sind sind die Schweiz und Liechtenstein, ein Angriff von welcher Seite auf österreichisches Gebiet ist kaum zu erwarten.

Sowohl Österreich als auch Schweden führen regelmäßig gemeinsame Übungen mit der NATO durch. Im Allgemeinen wird Schweden in den offiziellen Dokumenten des Bündnisses als „neutraler“ Verbündeter bezeichnet.

Zweitens hat die Ukraine bereits während der Zeit von Viktor Janukowitsch die „Neutralität“ gegessen, nachdem sie 2014 von Russland angegriffen wurde.< /p>

Drittens ist der Kurs des NATO-Beitritts in der Verfassung der Ukraine verankert. Eine Änderung des Grundgesetzes auf Wunsch des Aggressors vor dem Hintergrund des heroischen Widerstands der Ukrainer ist nicht die akzeptabelste Lösung für die ukrainische Gesellschaft.

ReadOver 70 % der Ukrainer unterstützen Selenskyjs direkte Gespräche mit Putin – Umfrage

Vor dem Hintergrund der Weigerung der NATO, den Himmel über der Ukraine nach der russischen Invasion zu schließen, ist die aktuelle Rhetorik von Wolodymyr Selenskyjs „Abkühlung“ gegenüber dem Bündnis verständlich.

p>

Ukrainische Behörden erkennen öffentlich an, dass niemand in den nächsten 10 Jahren in der NATO auf uns wartet, was bedeutet, dass es nichts gibt, was man anstreben müsste, um dorthin zu gelangen.

Aber vor dem 24. Februar war dies auch offensichtlich. Darüber hinaus ist sich Moskau bewusst, dass niemand erwartet, dass die Ukraine der NATO beitritt, stellt aber dennoch eine solche Forderung.

Den jüngsten Erklärungen nach zu urteilen, ist Kiew bereit, den in der Verfassung verankerten Kurs gegen einen Euro- Atlantische Integration für eine neue Sicherheitsstruktur, in der die Atomwaffenstaaten, die USA, Großbritannien und Nachbarn wie die Türkei als Garanten unserer Souveränität auftreten werden.

Jetzt konzentriert sich die Ukraine darauf, während des Verhandlungsprozesses festzulegen, welche Sicherheitsgarantien die Russische Föderation bereit ist, der Ukraine sowie anderen Staaten, vor allem den ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates, zu geben.

Nachher Wir werden verstehen, über welche Art von Sicherheitsgarantien wir sprechen, wir werden in der Lage sein zu entscheiden, wo unser konstruktiver Schritt sein wird. Ich würde jetzt kein Gespräch über Neutralität oder irgendeinen anderen Bereich beginnen, sondern darüber, wie die Ukraine Sicherheitsgarantien erhalten wird und wie sie aussehen werden.

Neutralität an sich ist nicht die Lösung des Problems. Die Lösung sind Sicherheitsgarantien, und nicht wie die im Budapester Memorandum, — sagt Dmytro Kuleba.

Aber in diesem Fall wäre es vernünftiger, sofort Verhandlungen nicht im ukrainisch-russischen Format, sondern unter Einbeziehung westlicher Länder zu führen. p>

& #8212; Dies sollten Verhandlungen zwischen der Ukraine und westlichen Führern mit der Russischen Föderation sein. Wir können diese Verhandlungen nicht von Angesicht zu Angesicht stehen lassen. Schließlich werden uns die westlichen Partner keine Garantien geben, wenn wir sie nicht verpflichten, sich sofort an diesem Prozess zu beteiligen, – sagt der ehemalige Außenminister der Ukraine Volodymyr Ohryzko.

Es stellt sich heraus, dass die ideale Verhandlungsstruktur für die Ukraine ein Waffenstillstand, der Abzug der Truppen und dann eine Diskussion über Sicherheitsgarantien und den Status der zuvor besetzten Krim und des Donbass ist . Russland will hier und jetzt alle Dokumente unterzeichnen, auch ohne die Bombardierung zu stoppen.

Maximaler Waffenstillstand, kein Frieden

Der frühere US-Botschafter in Russland, Michael McFaul, glaubt, dass die günstigsten Bedingungen für eine friedliche Lösung an der Front zu Erfolgen führen werden.

Entscheidend für die weiteren Verhandlungen werden weniger die Bemühungen der Unterhändler sein , sondern die Stabilität der Ukraine bei der Abwehr der russischen Aggression, die Bereitschaft unserer Partner, der Ukraine effektiver bei der Stärkung ihres Verteidigungspotentials zu helfen, und die interne sozioökonomische und politische Situation in Russland, — sagt der Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko.

Wir hoffen auf den Heldenmut unserer Soldaten, die Erschöpfung des Feindes und die verheerende Wirkung westlicher Wirtschaftssanktionen innerhalb Russlands. Der Kreml versucht, die ukrainische Gesellschaft mit barbarischen Bombenangriffen auf zivile Einrichtungen einzuschüchtern und glaubt daran, die Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine zu stoppen.

Gleichzeitig hat Wolodymyr Selenskyj wiederholt erklärt, dass alle Probleme mit Russland kann nicht bei den laufenden Verhandlungen gelöst werden, sondern nur bei seinem persönlichen Treffen mit Wladimir Putin.

Sie sagen, dass in Russland alle Entscheidungen von einer Person getroffen werden, was bedeutet, dass Sie persönlich mit ihm sprechen müssen. Aber in Moskau haben sie es nicht eilig, einem solchen Treffen zuzustimmen, und fordern zunächst, einige Dokumente auszuarbeiten. Nazi“ und „Drogensüchtiger“ – das ist schon eine Niederlage. Und erst recht einige Verhandlungen mit ihm. Außerdem bezeichnet die gesamte zivilisierte Welt Putin als Kriegsverbrecher. Es ist also erstaunlich, irgendetwas mit ihm zu signieren.

Selenskyj hat sich bereits von allen Streitigkeiten über Kompromisse und die Preisgabe nationaler Interessen abgeschottet, indem er erklärte, dass jede Entscheidung über Sicherheitsgarantien in Verhandlungen mit Russland einem Referendum unterzogen werde.

Das erschwert die Verhandlungen und insbesondere die Umsetzung der russischen “Wunschliste”. Wenn also von Verhandlungen mit Russland überhaupt etwas zu erwarten ist, dann nur eine vorübergehende Atempause und nicht die endgültige Sicherheit der Ukraine. In der Zwischenzeit bleibt die größte Sicherheitsgarantie für die Ukraine und der effektivste Unterhändler ausschließlich unsere Armee.

Was auch immer wir jetzt mit Russland vereinbaren, wenn wir uns überhaupt auf irgendetwas einigen, wird es a sein Waffenstillstand, nicht Frieden. Und für den nächsten Krieg müssen wir so weit vorbereitet sein, dass jeder Moskowiterführer weiß, dass seine Armee auf unseren Straßen zerstört wird. Dann wird es keinen Krieg geben“, stellt der politische Beobachter Vitaly Portnikov fest.

Wie die israelische Premierministerin Golda Meir sagte: „Wir wollen leben. Feinde wollen uns tot sehen. Das lässt nicht viel Spielraum für Kompromisse.“

Leave a Reply